Апокриф к ... Экклезиасту
Апокриф к ... Экклезиасту
Как-то - не очень давно - с одним товарищем заспорили о том, зачем сегодня имитировать боевые действия на основании комплексных имитационных моделей общевойскового боя. Дело это весьма нетривиальное, дорогое, очень непростое в применении, и непонятно - зачем?
Товарищ, существенно адаптированный к современным окопным реалиям, вдохновенно отстаивал весьма популярную сегодня точку зрения "Это было актуально раньше - во время ВОВ - сегодня всё не так! Сегодня дроны и малые группы решают! А все эти академические потуги видеть войну через призму "больших батальонов" сегодня неактуальны!". Я интуитивно всегда понимал, что все это, как минимум, не совсем так, но достойных контраргументов у меня не было, ибо я не военный, хотя он тоже - но у него опыт ...
и вот теперь DARPA расстаралась - подогнала ...базу.
В основе того ИИ, которая она собирается (по их словам) создать - оценка тактических решений на имитационной модели.
Если кому-то сложно понять, насколько это круто, то приведу ближайшую программистскую аналогию : когда ты просишь ИИ написать код какой-то функции и дать полноценный пример ее применения, а он в ответ не только дает код и пример, но еще и проверяет всё это У СЕБЯ на работоспособность и эффективность! Т.е. - компилирует, прогоняет на тестах, анализирует результаты... Как вам такое ?
Военный тактический ИИ по замыслу DARPA должен делать именно это - брать информацию, формировать решение, прогонять решение на моделях и только после анализа результатов - "предлагать предложения". Вот это уже по-взрослому!
А что для этого надо ?
Первое - анализатор обстановки. Это более менее несложно. Распознание образов - и всякое такое. Тут хоть дистанции между многомерными точками считай, хоть нейруху учи - всё сработает хорошо.
Второе - синтезатор решений .... это посложнее, но не нерешабельно. Тот или иной движок синтезатора решений под конкретную предметную область всегда придумать можно.
А вот третье - высокопроизводительная и удобная(!) в автоматическом применении имитационная модель ... вот тут будут самые большие проблемы.
У нас -в России - вроде как когда-то кто-то занимался такого рода моделями... И впору бы им сейчас брать все свои старые наработки в охапку и бежать за ахриллиардами в МО - дескать, настало наше время - без нас военный ИИ работать никогда не будет! Дай денег - "дай миллион!"(с) !
Был бы я не такой ленивый и помоложе - тоже бы побежал !
А так ... "Да всё равно они всё просрут! Да там сплошные бюрократы - поматросят и бросят! Да кому оно на самом деле надо ?" и т.д. и т.п. ... в общем, если в каком соревновании мы и можем победить всех, то в соревновании по придумыванию отмазок! :-)
Хм ... вот попытался рефлексией и самоиронией себя взбудоражить - не взбудораживается что-то. Видать потому, что с возрастом все чаще как-то сами собой порождаются отсылки к Экклезиасту. Только я бы добавил к нему - "всегда нихрена не получась - не получится и сейчас!".
ПС.В голове еще пульсирует :" А может что-то в консерватории поменять ?" Но это, кажется, уже из каких-то других священных книг -тех книг, которые мы в юности учили в рамках дисциплины "Научный коммунизм" и "История КПСС".
← ко всем текстам