BlackRock , как предтеча мировой плановой экономики
BlackRock , как предтеча мировой плановой экономики
А представьте-ка себе, коллеги: мы (каждый из нас) — миллиардеры. У нас заводы, фабрики, пароходы, т.е. — полный джентльменский (по Маяковскому) набор. Ну и конечно же, есть и конкуренты (закон джунглей же), и есть государства, с которыми приходится постоянно как-то договариваться, иначе разденут до нитки. И в целом всё вроде нормально, и даже в каком-то смысле - прекрасно.
Но вопрос - А что мы в такой ситуации передаём детям? А передаем мы кучу проблем. Да, на еду и т.п. денег они считать не будут, но этот геморрой, который прилагается ко всему этому «счастью» вряд ли то, что стоит им завещать. Хотя, с другой стороны, вспоминается старый арабский афоризм: тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди рождают лёгкие времена, лёгкие времена рождают слабых людей, а слабые — опять тяжёлые. Чтобы не размололо тебя в этой мясорубке истории, нужно постоянно держать себя в тонусе. И логично было бы передать детям не столько богатство, сколько способность этот тонус поддерживать. А дети – своим детям, а те- своим… - и так до бесконечности.
Но это же вечный бег по кругу, и хуже того – на месте! А если вырваться? Создать нечто устойчивое, поставить на поток, передать в управление — и двигаться дальше. Куда именно двигаться — вопрос уже серьёзный: везде, куда можно было бы двигаться, уже сидит государство и ревниво охраняет свою поляну. Но представим себе, что есть пространство куда двигаться. Да хоть звездолеты на варп-двигателях строить и т.п. Это же интересно ! Но я отвлекся ...
Но что делают те, кто это понимает (а понимают почти все) ? - Они начинают объединять капиталы и передавать их под централизованное управление.
Причем, не просто передавать …
Дело в том, что этот процесс активно развивался на фоне Советского Союза, который наглядно демонстрировал, что плановая экономика может быть намного более эффективной, чем рыночная. И логично сделать какой-то гибрид. С одной стороны — саморегулируемый рынок, с другой — жёсткое планирование. И даже самый упёртый рыночник видел: идеально было бы внутри рыночной экономики создать островки планового хозяйства — чтобы гасить внутренние кризисы, минимизировать риски и дальше спокойно стричь купоны со страны, а то и с нескольких.
Государство это всё тоже прекрасно понимало — поэтому еще при «царе-горохе» ввели антимонопольные законы, запреты на картели и т.п. Но государство со своими законами — штука тяжеловесная и медленная, а бизнес всегда быстрее: находит лазейки, ввинчивается в них, а потом эти лазейки уже и не перекроешь.
И вот мы видим BlackRock — 14 триллионов под управлением (на начало 2026-го уже официально $14 трлн). Эти деньги не «заработаны» в обычном смысле — это консолидированные капиталы множества владельцев, переданные в управление. А когда у тебя в одних руках такие объёмы, ты не можешь не планировать.
Получается, что BlackRock - фактически плановая экономика внутри рыночной, только без красных знамён и пятилеток — зато с очень серьёзным внутренним планированием рисков, аллокаций и потоков, кадров, политики, военного строительства и т.д. и т.п..
Проблема у этой схемы одна, но фундаментальная — доверие. Найти того, кому можно передать всё это добро и быть уверенным, что он будет действовать в интересах всех, а не начнёт играть в свои игры, — задача почти невыполнимая. Жизнь сложнее.
Альтернатива? Ну, например, создать «профсоюз миллиардеров», некий союз хозяйствующих субъектов. У нас это называется торгово-промышленная палата или что-то в этом роде. На бумаге — отстаивание интересов бизнеса. Но на практике — такое часто выглядит как инструмент канализации возможного недовольства, чтобы никто не создал настоящую альтернативную организацию. Потому что, если капиталы реально объединятся вне контроля сверху — это уже другая организация силы. А власть боится именно организации, особенно когда она может противопоставить себя государственной.
продолжение
начало
Есть ли кибернетический выход? Пока не очень видно. Можно, конечно, предложить собрать всех особо продвинутых в некий «интеллектуальный центр управления экономикой», вложить туда небольшие ресурсы, пусть он выдаёт для всех участников стратегические планы, обладающие синергетическим и системным эффектами — и риски внутри этой системы упадут почти до нуля. Звучит красиво. Только потом обязательно придет государство и скажет: «Отлично, риски обнулились — теперь налоги на сверхприбыли повышаем. И да, всю информацию о ваших стратегиях теперь будете сливать нам через эту же структуру, чтобы мы могли планировать фискальную политику на десятилетия вперёд». Что-то похожее было, когда боролись с классом рантье. Детали не помню - пусть знатоки исторической истории меня подправят ...
Но такое тоже как-то не очень вдохновляет.
Однако, сама идея анклавной плановой экономики внутри рыночной — она логична и соблазнительна. Правда, попахивает трайбализмом: внутри свои законы, снаружи — другие. Еврейский концерн, масонская ложа, клан, мафия — знакомые культурные паттерны (а анклавная плановая экономика - практически то же самое), - и от них остаётся неприятный привкус.
И тем не менее, тема - интересная. Мне кажется, стоит о ней думать — и не только самим, но и предлагать подумать другим. Потому что, если не найдётся способа выйти из этого круга «богатство → проблемы → тонус → богатство → проблемы», то мир так и будет крутиться, пока кто-то снаружи не решит, что пора нас всех перезагрузить. Ну или мы сами ...
← ко всем текстам