Даешь ревизию категориальных матриц! ...или не даешь.
Даешь ревизию категориальных матриц! ...или не даешь.
Когда мы создаем математическую модель чего-либо, то тем самым мы вскарабкиваемся на самую вершину исследовательского Эвереста, поскольку модель (в том или ином виде), обладающая хорошими прогностическими свойствами, всегда является целью любого познания. Наше понимание исследуемого объекта всегда выражается в том, насколько качественную прогностическую модель мы можем построить на основе того, что мы о нем наисследовали. Если не можем (например, как в макроэкономике), то, значит, мы просто не знаем объект. А все наши исследования в таком случае - это только «путь», и далеко не всегда к познанию. А если по-русски то, …пустая говорильня.
Почему я зашел из такого далекого далека?
Когда мы занимаемся моделированием (например, строим имитационные модели сложных процессов), или когда создаем новые инструменты поддержки принятия решений, мы вынуждены рассматривать привычные объекты и задачи совсем не в том ракурсе, в которым мы привыкли видеть их в «докомпьютерную эру». Практически всегда, когда мы строим модель или занимаемся разработкой новых инструментов анализа, прогноза, синтеза, мы вынуждены намного глубже погрузиться в суть объекта исследования или целевого процесса управления. Причем, зачастую, настолько глубже, что не то что давно привычные зависимости уже видятся совершенно неадекватными, но даже онтология начинает "плыть". Да что там онтология! – приходится делать ревизию даже самим категориальным матрицам. Что это такое – спросите у ИИ, или лучше послушайте лекции по философии науки, например, академика Вячеслава Семеновича Стёпина. Их достаточно много есть на ютюбе.
Зачем это смотреть?
А затем, чтобы не бояться и не думать, что ты первый нарвался на такую необходимость, и, если уж нарвался, то, смело проводить (а иногда даже очень смело!) ревизию и онтологий, и категориальных матриц, и аксиоматических базов. Ну а уж «физических» законов – так это само собой. Иначе - новое вино в старые мехи … Бурда какая-то получится. Она и получается, как правило.
Но всё это имеет смысл, если только необходимо решать действительно взрослые задачи. Если же «лапшу лабать» на питоне – то не надо себе этими высокими материями морочить голову. Да и загодя не стоит голову морочить. Такие вещи «заходят» лишь тогда, когда в них уже действительно есть необходимость. И желательно – суровая. Без нее в голове практически ничего не зацепится. Только время будет потрачено.
← ко всем текстам