Делаем тут один "инструментик", и возникла необходимость придумать для него…
Делаем тут один "инструментик", и возникла необходимость придумать для него интересный демо-пример. Чтобы он был для нас тем рабочим примером, на котором можно было бы отлаживать и технологию, и методику, и собственно инструментарий. И в то же время хочется, чтобы этот пример был бы понятен и интересен нормальному человеку, а не только "яйцеголовым айтишникам". Поэтому решили попробовать в качестве примера сделать следующее : .... (барабанная дробь!) модель для психо-деятельностного профайлинга человека.
Тут надо сразу отметить - среди моих знакомых и близких весьма высока (по отношению к общестрановой норме) плотность психологов и недопсихологов, поэтому идея мне показалась здравой - вроде как есть кому делать. Однако все знакомые психологи (с очень крутым образованием и опытом работы) как-то без особого энтузиазма отнеслись к идее айтификации этой темы, поскольку (по их словам) там всё жутко расплывчато и неконкретно. Но я такие "отмазки" слышу уже далеко не первый раз и от политологов, и от историков, и от ... экономистов, социологов, стратегов всех мастей и т.д. и т.п. И если бы мы верили в их пессимизм, то ... у нас-кибернетизаторов всего и вся- работы бы уже давно не было. Разве только 1С и подобное ему починять.
Раньше, чтобы преодолевать такого рода "отмазки" я обкладывался книгами, диссертациями, научными публикациями, слушал какие-то дискуссии. А начинал с самых простых учебников. Башка кипела каждый раз, но всегда было интересно ! И со временем стало проще. Что-то накопилось, что-то обобщилось и, в итоге, сработал системный эффект.
Ну что ж , профайлинг, так профайлинг! Поехали, что называется!
И сегодня я по инерции сунулся в поисковик, чтобы посмотреть кто что на этот счет пишет. Насколько тема вообще подъемна.
Сунулся, но тут же ударил себя по рукам - есть же DeepSeek!
И DeepSeek добросовестно и обстоятельно ответил мне на все вопросы о корреляции черт личности! А это именно то, что мне и нужно. Задавай вопросы, читай ответы и просто сиди, рисуй схемы, ставь веса ... Благодать! Да, сначала есть проблема с формулировкой вопросов, но это быстро приходит в норму.
Почему я сейчас на это обращаю особое внимание ?
А вот почему. До сих пор нам - моделистам - было действительно сложно разбираться в предметных областях. А носители знаний предметных областей (специалисты, эксперты и т.д.), как правило, не в состоянии эти знания препарировать так, чтобы на основе их можно было бы построить действительно ценные математические модели. Более того, как показывает мой опыт, - ни один "классический" "предметник" не обладает знаниями в той полноте и детальности, которая безусловно необходима для создания соответствующих моделей. И даже экспертные группы такими знаниями не обладают!
А теперь с наличием "нейромашинок" ситуация с развитием моделирования может очень сильно измениться. Теперь инженеру по знаниями уже не придется "вытрясывать душу" из очередного предметника, а достаточно просто недельку-другу пообщаться с приличной нейромашинкой. Тут я немного лукавлю - просто пообщаться - толку не будет, но если у этого инженера есть еще и инструментики типа "Реструктор" или хотя бы какой-нибудь примитивнейший инструмент когнитивного моделирования, то это уже почти 70% решения задачи. Зачастую даже никаких сложных формул выдумывать не придется.
Может быть мы стоим на пороге очередной научно-технологической революции ?