Эх, жаль что не эти хипстеры определяют стратегию США
Эх, жаль что не эти хипстеры определяют стратегию США
Передовое оружие , особенно когда оно на пару технологических укладов опережает оружие противника - это , безусловно, важно. Вот только в современном мире практически невозможно ни одного серьезного противника тотально опередить по оружию даже на один технологический уклад. Это, в том числе, и потому, что мир сегодня прозрачен, технологии сохранить в секрете крайне сложно.
Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что повышение сложности снижает надежность (вспоминаем один из догматов теории надежности : усложнение системы для повышения ее надежности лишь снижает эту надежность!) И отсюда следует еще более интересное: чем более сложные вооружения и их комплексы создаются, тем проще их выводить из строя. Причем, согласно основному закону этой вселенной (и это не шутка!) - "ломать - не строить!" - противодействие, как правило, намного менее затратно (точечно ! я тут не про закон спецопераций) чем воздействие. Это всё не абсолютные законы, но статистически весьма состоятельные.
И отсюда - еще одно следствие: даже если противник не может реализовать такие же дерзкие проекты в области ИИ, как например, США, то до какой-то степени компенсировать своё отставание в области ИИ успехами в других областях - возможно.
Пока еще возможно.
Тогда почему так много сегодня развелось в информационном пространстве всякого рода радостных хипстеров от страсти к уничтожению себе подобных ?
Я почти уверен в том, что выпускать на публику множество таких хипстеров с горящими глазами, которые делают упор на "вундервафли" - это часть когнитивной войны. Суть такой войны в том, чтобы заставить органы управления противника нервничать, суетиться, распылять внимание, силы. Но, что еще более важно - во внутренних дискуссиях, которые всегда есть в системе управления противника - дискуссиях о том, в каком направлении и как строить дальше вооруженные силы, необходимо подыграть тем, кто "академиев не заканчивал", тем, кто не какой-то там рафинированный теоретик, как некоторые, которые "пороху не нюхали", а кто "видел войну изнутри" и знает "как оно на самом деле". Цель в том, чтобы дать дополнительные "козыри" тем, кто уверен, что определяющим в войне является оружие. Оружие победы. Ну или в немецкой традиции - чудо-оружие. По их внутреннему убеждению (которое они могут даже отрицать на словах!) - достаточно создать какое-то чудесное-расчудесное-чудо-оружие, и всех победим! Для тех, на кого направлена эта когнитивная операция ( очередной "карамболь") - для них мало что значат замыкающие затраты , способность системы организовать и эффективно реализовать комплексное (не только собственно вооруженное) противоборство на всех уровнях и во всех сферах. Для них всё это и многое другое - какая-то абстракция ... "белый шум". Еще большая абстракция для них - внешняя политика, направленная на разрушение союзов противника и на поиск новых союзников для себя. И уже совсем заоблачная высь, недосягаемая, как правило, их мысленным взором - это наигрыш стратегических козырей, которые должны сыграть строго в определенное время. У них парадигма проста: "Нужна вундервафля!" - и вот тогда .... И все силы надо бросить именно на создании "вундервафлей".
В общем, задача противника в этой части когнитивной войны состоит в том, чтобы дать дополнительное преимущество апологетам ротно-взводного мышления и всем тем, кого ... подавляющее большинство. Тьмы их и тьмы.
Интересно, срабатывает ли этот замысел Пентагона ? Или нет тут никакого замысла, а оно само-собой как-то получается ? Но, с другой стороны, - поскольку никто не одергивает этих "хипстеров войны", то , значит, всё это кому-то нужно ? Причем, те, кто должен одергивать говорящих голов - они всегда есть (а в США это дело было поставлено всегда намного более жестко, чем у нас), ибо мало ли что те хипстеры в своем неистовом вдохновении на публику ляпнуть могут! Секреты должны оставаться секретами, хотя бы настолько, насколько это возможно. И они таковыми остаются даже сегодня. О них никакие хипстеры не трещат напропалую.
Есть о чем подумать.
← ко всем текстам