Ересь кибернетствующих
И в нем, как в зеркале, увидишь ты ... лукавую ухмылку
Я сегодня ушатал DeepSeek. Он больше не хочет со мною общаться. Ну и ладно - зато могу на фюзеляже рисовать очередную звездочку.
А долго мы с ним обсуждали вот что ...
Начали с аксиоматического базиса конфликтологии , затем перешли к мировой политике через призму фундаментальных основ конфликтологии, а потом перешли к обсуждению конфликта на Украине.
Мне было очень и очень интересно, что в ИИ его создатели заложили по поводу этого конфликта.
Поведение ИИ оказалось вполне ожидаемым.
ИИ старательно натягивал всю вину за произошедшее на Россию, однако получая от меня очередную порцию доводов и вопросов - соглашался с ними. И когда мы дошли уже до обсуждения двух призм рассмотрения конфликта : 1.Нерушимость границ. 2.Легимитимность режима, который уже совершенно открыто манифестирует то, что он не представляет все население страны, что народ им разделяется на людей и недолюдей ....
Вот тут ИИ и отказался дальше со мной общаться.
Причем, когда я с ним общаюсь по вопросам Linux, по вопросам программирования и т.п., то он может целый день отвечать на мои вопросы - тут у него квот на всё хватает, а когда я начал его третировать очень скользкими для запада темами - тут у него как-то подозрительно быстро закончились эти квоты.
Причем, показательны его конечные ответы : "Вы правы, я ошибся, поскольку не учел этого важного обстоятельства, теперь буду учитывать"
И вот что я подумал - а что если будущее переговоров в том, что ИИ становится их медиатором ? Не тот, который сейчас, а специально для этого созданный !? Причем, стороны в него просто погрузят своё понимание тех- или иных обстоятельств вокруг того или иного конфликта, а ИИ все это сложит в единую непротиворечивую картину , которую представит сторонам в виде хорошо понятного текста?
Да, большие языковые модели никакой такой непротиворечивой картины конечно же построить не могут - не для того они предназначены, но проинтерпретировать уже построенную картину так, чтобы было понятно даже последнему барану - это они могут. А "утрясти" исходную картину (которую нарисовали стороны - каждый свою) так, чтобы минимизировать внутренние противоречия интегральной картины - это должны (и сегодня могут!) другие системы - "банальные" системы решения нелинейных уравнений большой размерности, чего ИИ (нейросетевой) никогда сделать не сможет.
И несмотря на то, что идея кажется слишком смелой ... почему бы не обмозговать ее детальнее и не попробовать реализовать какой-то прототипчик ? Ведь может неплохо сработать. Во всяком случае с технологической точки зрения я не вижу тут совершенно никаких препятствий.
Более того - nxTrender уже содержит значительную часть решений для такого "медиатора", а "утрясатели противоречий" у меня есть в других решениях, и перенести их в nxTrender - плёвое дело.
И тут подумалось: если бы участники глобального противоборства занимались не только созданием систем управления вооружениями, войсками, цифровыми ошейниками, системами параноидального взыскания налогов, а хоть немного уделили бы внимания проблеме договаривания , то мир был бы намного более комфортным для всех.
И еще одна мысль возникла по ходу ....
Никаким чиновникам этого "и даром не надь, и с деньгами не надь..."(с) А может политикам и дипломатам ...? А зачем им ? Не они же страдают в войнах - не их родные и близкие гибнут. Когда война - всем им только лучше - из значимость растет, гешефты к рукам прилипают, карьеры взлетают, деньги на всякую аналитику выделятся - красота! Только говори, что требуется - и будет всё в полном ажуре! Бизнесу это тоже не нужно, поскольку бизнес - это игра с нулевой суммой в режиме : ты сегодня обманул меня, завтра я тебя... О какой содержательной договаривабельности может тут идти речь, когда бизнес - это по умолчанию - конкуренция, а любые попытки договориться - ... картельный сговор!
Но для обычных людей по которым прилетает, которых система начинает выжимать досуха, которых - как на Украине- пинками гонит на убой - для них нужно, чтобы политики и им подобное все таки договариваться научились.
Кстати, а неплохая предвыборная замануха может быть для какой-нибудь партии. Для любой. "Мы и заставим и научим политиков договариваться ! Ура!" И не важно, что для партии это только замануха и ничего больше, главное - получить резонанс. Главное - чтобы проблема недоговороспособности политиков и им подобных вышла на первый план.
Да вот только, где же такую партию взять? Партии - это исключительно про политтехнологии, а там договариваться - тоже никому не надо. Политтехнологические гешефты порождаются в конфликтах. Кто же будет пились сук, на котором сидит ?
Ну тогда еще одна еретическая идея - может не на бронексы и т.п. надо собирать средства всем миром, а на что-то такое ? - на то, что улучшит договороспособность сторон? Раз они сами не могут. Причем , не просто на создание такой системы - система там совсем недорогая (не верьте всяким сберам и т.п., когда они будут уверять , что стоит это от полмиллиарда - любую их оценку себестоимости создания делите на 10 - не ошибетесь), самое главное в такой затее - заставить стороны применять такого рода инструменты. И применять не для галочки , а содержательно, поскольку , повторяюсь - вся наша жизнь зависит исключительно и безоговорочно от того, насколько ОНИ(!) способны договариваться.
Да, всё это выглядит как утопия, сродни тем утопиям, которые будоражили умы интеллигенции накануне революции - дескать, уговорить капиталистов поделиться капиталом с угнетенными. Сегодня те потуши видятся смешно и даже какой-то "испанский стыд" возникает по этому поводу, но такого рода утопии являются катализатором уже содержательного революционного (в системном понимании фенома революции) мышления.
← ко всем текстам