Еще один ответ, который перерос в что-то самодостаточное :
Еще один ответ, который перерос в что-то самодостаточное :
https://t.me/c/1554814405/3538
Родоплеменное управление всех мастей и мутаций позволяет быть богатым. Вот и весь мотив идти во власть.
Это скорее трайбализм. Это то, что является основой многих крупных сообществ, например, еврейской диаспоры.
А что касается власти, то принцип там простой ...
Путей к власти несколько, но путь во власти, как правило - один. И если упрощать, то получается примерно так :
Сначала, как правило, человек идет во власть за деньгами. Потом, чтобы сохранить деньги ему нужны еще большие деньги. Потом, еще большие. Потом денег уже не хватает, чтобы сохранить имеющиеся деньги, и человек стремится сделать это при помощи власти.
Схема упрощенная, но ради дидактизма - нормальная. А дальше начинается новый виток бега - бега за властью. И точно так же - чтобы сохранить власть, необходимо получить еще больше власти. Посмотрите на Украину - там это отчетливо прослеживается. Пришел человек во власть, кому-то наступил на мозоль (возможно, что и справедливо), и для того, чтобы избежать ответки за это - побежал вверх по лестнице власти.
В беге за властью "бегуны" борются друг с другом. Результатом этой борьбы иногда является то, что массы получают какое-то облагодетельствование, которое они воспринимают как отеческую заботу о себе. А это всего лишь использование масс для каких-то "схематозов" в борьбе с противниками. В борьбе исключительно за свою шкуру.
И это везде так. Вне зависимости от страны, вне зависимости от времени.
Это формула власти. Точнее - формула по которой она живет.
Где-то пытались договориться - не добивать друг друга до конца (Англия), где-то пытались договориться вообще не бить тех, кто вышел из гонки (США), евреи договорились вообще не мочить друг друга, а только гоев, где-то пытались договориться не использовать массы как инструмент в борьбе между собой (Россия), где-то еще что-то... И какое-то время эти договоренности даже работали, но в итоге все они были нарушены, а остается лишь один принцип - драка насмерть.
А насмерть будет всегда, поскольку всех много, а всего мало. И побочным эффектом этой драки есть некоторая возможность иногда чуть более свободно вздохнуть массам.
Вот и вся политэкономия.
Можно еще много говорить про концепцию "политических животных", про кибернетическую предопределенность этого, даже можно говорить про то, что другого варианта просто не может быть, но это все - следствия и теоремы. А аксиоматика именно такая. И надо понимать, что она не плохая и не хорошая. Она просто как дождь, как снег. Она просто есть.
Компендиум: во власти выживают лишь "политические животные". Причем в большой власти есть место только хищникам. У политических животных нет и не может быть никаких высоких побуждений (далеких стратегий, стремления сделать что-то хорошее массам и т.п.) - всё их поведение определяется лишь смертельной борьбой среди "одноклассников". Борьба (смертельная битва) - неизбежное их состояние.
А всё остальное - лишь сказки для масс и позволение им вести самоуспокоительные разговоры о добром царе и т.п.