Глобальные конфликты через призму концепций автоматизации систем управления
Глобальные конфликты через призму концепций автоматизации систем управления
В автоматизированных системах управления есть две опорные концепции, через призму которых иногда полезно смотреть на окружающий мир. Это САУ и АСУ.
САУ - система автоматического управления. Это полный автомат без включения человека в контур выработки принятия решений.
АСУ – автоматизированная система управления. Это полуавтомат. В нем человек включен в контур выработки и принятия решений.
При этом САУ – более примитивна, по более скоростная, чем АСУ. Соответственно - АСУ - более умная, но менее отзывчивая, чем САУ.
И вот, что примечательно – далеко не всегда понятно, на какую концепцию целесообразно опереться при автоматизации конкретного процесса управления. Там, где АСУ относительно долго вырабатывает хорошо проработанные решения, там САУ принимает решения намного менее эффективные, зато – быстро! И если видит, что решение ведет куда-то не туда, САУ так же быстрое его меняет. САУ может оказаться иногда, за счет своей скорости - эффективнее, чем АСУ. Иногда действительно побеждает концепция "а че тут думать ? - прыгай!".
В реальной жизни, когда решается задача автоматизации управления чем-то сложным, выстраивается гибрид из этих систем. Причем, зачастую, к ним добавляется еще и СППР (система поддержки принятия решений), но в текущем контексте это не важно.
А важно то, что через призму умного, но медленного управления или управления простого, но быстро адаптирующегося к изменениям, можно посмотреть и на то, какую стратегию выбирают стороны(страны и коалиции) в больших конфликтах.
Запад, очевидным образом выбирает быстрое управление. Быстрая реакция на обстановку. Если наступают какие-то негативные последствия – такая же быстрая реакция на них. Если в ходе таких реакций негативные последствия начинают нарастать, как снежный ком, – легко (относительно) отказываемся от проекта – «фиксируем убытки» - и переключаемся на другой проект. Трам - это яркий пример такой концепции. У этого подхода есть масса преимуществ, но есть и масса уязвимостей. Одна из ключевых уязвимостей является … предсказуемость. Ходы апологета такого подхода практически всегда легко просчитываются, поэтому противник, будучи хорошо подготовленным, оснащенным и информированным игроком, имеет достаточно много шансов загнать «шустрика» в ловушку – в терминальное состояние. Но есть и эффективное противодействие "шустрика" такому "умнику" – перегрузка. Ведение многоаспектной (а зачастую и многосферной) игры. Или войны.
Россия, судя по тому, что мы наблюдаем, выбрала путь – не суетиться. Причем, этот путь она выбрала много столетий назад.
продолжение
← ко всем текстам