Как ЦРУ купило левых интеллектуалов: скандал вокруг Франкфуртской школы
Как ЦРУ купило левых интеллектуалов: скандал вокруг Франкфуртской школы
Опубличивание рабочего процесса анализа, прогноза и синтеза в сферах, касающихся общественного устройства всегда опасно, хотя бы даже потому, что «дураку полдела не показывай!». Ну и конечно же - "фокусник не должен раскрывать тайну фокуса". В то же самое время - ограничить процесс исследования в столь деликатных сферах стенами специализированных лабораторий и институтов – дело тоже опасное. Опасное в том смысле, что эти лаборатории не защищены от властной и политической конъюнктуры, поэтому ни о каком непредвзятом исследовании тут никакой речи нет и быть не может.
Поэтому, как ни крути, но какая-то (и достаточно значительная) часть дискуссии по вопросам устройства общества, власти, системы государственного управления и т.д. должна быть публичной.
Причем, необходимо понимать, что публичная часть дискуссии будет достаточно эмоциональной (в силу участия в ней, в основной массе(!) тех, для кого культура научного спора – это незримая абстракция), но при этом – неполна (в силу табуированности некоторых базовых тем).
Невозможность рассматривать проблемы во всей их полноте и вовлечение в дискуссию всякого рода горлопанов, графоманов, мамкиных умников, ипосшников, турбопатриотов и т.д. и т.п. превращает дискуссию в … срач. Ну или, если хотите несколько более толерантно – в «интеллектуальные битвы».
И чтобы эти «интеллектуальные битвы» в сфере экономики, государственного строительства, в вопросах сосуществования гражданина и власти и т.п. были более-менее безопасны – не ввергли бы мир в очередную авантюру кровавой перестройки этого мира, необходимо их увязать с … битвами за лайки. Необходимо поддерживать тех, у кого больше подписчиков! Поддерживать тех, кто понятен толпе. Эти, как раз, меньше всего опасны. И уже на тех массовых «дискуссионных площадках», которые они организуют, обязательно поддерживать (!) оголтелую инфантильную критику, вызывающую со временем лишь брезгливость ... примерно ту критику, которую нагоняют сегодня недалёкие либероиды, турбокоммунисты и т.п.. Необходимо добиться того, чтобы любые попытки хоть какого-то здравого осмысления происходящего тонули в потоке всякой обывательской чуши, которая порождается этой тупой критикой. А информационное пространство синтеза ( пространство попыток понять, как может быть устроено общество) - усиленно забивать ужастиками (чтобы всех пугало, в том числе и тем, чего будет стоить переход) и благоглупостями (чтобы всех раздражало своей наивностью), дискредитируя этим саму идею синтеза.
И, если это удается, тогда можно не переживать - вся энергия неискушенных масс будет канализироваться через эти площадки в бурление известных субстанций, которые будут сами себя аннигилировать и ни во что опасное для этого мира не будут превращаться.
Ну а если, несмотря на все эти усилия, всё-таки где-то вырастет современный Коперник, Спиноза, Декарт, Галилей, Маркс и т.п., то ... слишком далеко не прорастет! Без образования он ничего не добьется (его просто цитатами толпа "образованных" затюкает!), а любая попытка получить такое образование, чтобы можно было действительно пошатать устои официального мировоззрения, ему крылышки-то и подрежет. Или научит летать лишь в рамках конъюнктуры.
Вот так система-то и работает! Достаточно бесхитростно, но очень эффективно! Есть в ней и какое-никакое, но противоядие против конъюнктурной мимикрии институтов и лабораторий, которые должны исследовать объект в режиме «как есть» и без каких-либо табу. Есть в ней и механизм канализации раздражения масс в пустую болтовню. Есть в ней и механизм контроля «центров кристаллизации» опасного интеллекта. А всё это вместе - в целом - это один из наиболее эффективных подходов к управлению большими системами – стимулирование порождения определенных взаимокомпенсирующих энергий и управление ими в парадигме айкидо или … дзюдо.
Живая система ! Потому и прекрасно работает !