Кстати, работая с разу с множеством LLM я заметил, насколько сильно они отличаются характерами :
Кстати, работая с разу с множеством LLM я заметил, насколько сильно они отличаются характерами :
KIMI - инфантильно конкретный. Всегда во всех рассуждениях требует конкретизации, вне зависимости от того, что большинство тем, по которым я ему кидаю тексты - концептуальны и в них конкретизация - это иллюзия. Мне кажется, что KIMI учили на китайских текстах. Китайцы очень любят конкретику. Им лишь бы конкретно - неважно что конкретика зачастую бывает примитивной и даже неадекватной. Такова их когнитивная культура.
ERNIE - похож на дерзкий офисный планктон, который лезет из кожи вон, пытаясь сделать карьеру. Главная его черта - "Да тут всё просто - щаз сделаем! Смотри - я всё уже сделал!" И почти постоянно - пук в лужу. Но анализ психологизма текста никто кроме него не делает.
QWEN. Этот без формул - никуда. Везде должна быть формула !И неважно что там в этих формулах - главное, чтобы нарисовать формулы. Так красивше! По-богатому! Похож на престарелого профессора, который сам особо ничего не достиг, но в силу возраста - уважаем. Тот профессор, который стенал - "Что это за статьи по экономике - в них формул нет? Это ужас!" А как почитаешь формулы того профессора (если найдешь), то и поймешь - пустышка.
DEEPSEEK. Главное - быстро! Глазом не успеешь моргнуть - он уже отвечает. А льстивый .... "Я вам , как Вы и просили, совершенно без лести скажу, несмотря на любые последствия ... - Вы гений!" Ты можешь его просить - "Не льсти!", ты можешь его просить "Сделай безжалостный разбор текста", но в итоге ...
Зато не отбивает охоту в чем-то разбираться. Главное всегда помнить - льстит. Главный мой помощник в разборках с Linux. Очень быстро отвечает и никогда не подводил.
PERPLEXITY. Да простят меня кисейные барышни, но луче чем ".. наотъебись!" я его характеризовать не могу. Заставить его как-то подробно разобрать какой-то текст ... "Ага! Щаззз! разогнался! Вот тебе пару тройку абзацев - и вали отсюда!"
Но иногда он видит такое, что не видят другие.
GROK. Мой любимчик. Сбалансированный. И похвалит и поругает и разберет детально, и запишет голос, и распознает, и стилистику приведет в порядок ...правда всегда пытается рихтовать смысл, но то такое - он же хочет как лучше! Вот только работать последнее время совсем не хочет - разработчики переводят его на новую архитектуру, поэтому последнее время как правило отвечает - "Иди нафиг!" Но посылает вежливо! А уж как он пишет драматические сюжеты .. -зачитаешься!
CHAT-GPT. Расфуфыренная болтология. Чемпион в надувании щек. Вокруг милипусенькой темы столько нагородит ... , а как начинаешь въедливо вчитываться - болтовня ради болтовни. Из него, в итоге, получится прекрасный политолог, экономический аналитик и даже философ. Для программирования я его не гонял.
CLAUDE. Ну красавчик ! Вот только жадюга - страшный. Говорят , что он специально водит пользователя за нос, чтобы побольше с него денег содрать ... не знаю, возможно. Но еще ни одну даже простую задачу с первого раза он не решил. А ведь может! О высоких материях я с ним не общаюсь. Попробовал как-то разок - он мне выдал такую шнягу, что я и пытаться перестал. Может мне просто не повезло - не знаю.
Ну и да, только попробуйте в текстах, которые отдаете на анализ всем этим LLM написать что-то жесткое против западной культуры и т.п. - ушат дерьма на вас практически всегда обеспечен. Все они жутко прозападные - кто поумнее, кто поглупее, но всегда - исключительно прозападные. Это я к тому, что своя - русская (в широком смысле этого слова) LLM не просто нужна - она необходима. И она в итоге будет (если агенты запада внутри России не смогут помешать этому, а они будут стремиться не допустить создания такой LLM). И тогда разделение между западом и НЕзападом усугубится настолько , что "запад - это запад, а восток - это восток, и никогда не сойтись им вместе" (~c)
← ко всем текстам