Мама, я покакал !
Мама, я покакал !
История с планшетом Зеленского, показанным на днях кажется в Мюнхене (не важно), вызвала довольно бурную реакцию внутри Украины. Говорящие украинские головы изо всех сил стараются вокруг этого раздуть сенсационную проблему - активно обсуждают и возможную утечку чувствительной информации, и сам формат демонстрации. Но, мне кажется, что более интересный слой здесь лежит не в юридической плоскости.
Тут интереснее обратить внимание на тип управленческого сознания.
В этой истории с планшетом мы наблюдаем человека, который оказался на вершине сложной системы управления, но при этом не вполне встроился в ту логику, в которой такие системы реально функционируют - не в декларативной, а в глубинной. В той глубинной, где всегда существует разрыв между публичным контуром и реальным, где потери и ограничения неизбежны, где управление — это не демонстрация фактов, а работа с тем контекстом, в который они вписываются.
Судя по всему, на уровне языка это понимание у него есть.
Но поведенчески — у него этого нет.
И это проявляется, в том числе, в попытке предъявить«реальность поля боя» как аргумент в коммуникации с игроками, для которых подобная конкретика не является значимой валютой.
Здесь возникает интересный диссонанс уровней.
С одной стороны — конкретика, почти тактильная: карта,цифры, динамика. С другой — субъекты, оперирующие категориями совершенно иного масштаба: долгие циклы, архитектура влияния, устойчивость конструкций. В этой оптике отдельные эпизоды боевых действий не просто вторичны — они зачастую вообще не попадают в зону внимания как самостоятельная ценность.Отсюда ... испанский стыд по поводу. Высокопоставленный холоп униженно-восторженно в дрожащих руках приносит своему хозяину «ценность», которая для него является значимой и искренне рассчитывает, что она и "его светлостью" будет воспринята так же - как нечто особо ценное. Но в иной системе координат эта ценность обесценивается почти до нуля. Возникает классическая асимметрия восприятия: один говорит о переживаемом и конкретном, другой — мыслит через абстрактные контуры.В терминах системного анализа — это конфликт уровней описания.И, возможно, именно он здесь важнее любых разговоров о секретности, на которые делают ставку упомянутые выше украинские говорящие головы. Потому что такие сбои не ситуативны — они воспроизводятся. И каждый раз оставляют ощущение не столько политической ошибки, сколько внутренней несоразмерности роли и состояния субъекта.От этого и остается неприятное послевкусие — не из-за самого события, а из-за его симптоматичности.
Хорошо, что в Лаосе всё совсем иначе.
← ко всем текстам