начало
начало
И это всегда прекрасно работает, если не знать то, как в действительности функционирует система. Если не знать основные ее законы функционирования. А кто их знает? Одна из проблем в том, что если узнать эти законы, то придется их принять, а если принять, то это меняет всё мировоззрение! А это слишком большие изменения для среднестатистического человека. Кто на такое пойдет кроме тех, кто такими большими системами занимается профессионально? Да никто! И вот на этом всякие проводники колониального либерализма и ловят неискушенного обывателя. В психологии личности эти жулики, как правило, разбираются весьма неплохо.
И что делать? Бороться с ними за обывателя?
Дело борьбы за обывателя - бесперспективное, поскольку в своей стратегии эти жулики используют антисистемные устремления обывателя, его раздутое эго, его раскачанное средствами массмедиа самомнение (каждый важен! народовластие! и т.п.), лень и т.п.. А чтобы победить этих жуликов необходимо обывателю предложить намного более сложную модель мира, для освоения которой он должен очень сильно постараться.
Обыватель постараться, чтобы перестать быть обывателем …оксюморон! Он же потому и обыватель, что не способен ... не быть обывателем!
Значит, не за обывателя необходимо бороться с этими жуликами, а надо просто бороться с этими жуликами. Но как? Ну может быть так, как боролись наши прадеды после ВОСР? Опыт в нашей стране на этот счет большой. До сих пор потомки этих жуликов подвизгивают, вспоминая о том, как всё это было! И поделом! Вот только вопрос, как всегда, – А судьи кто? Опыт усиленной борьбы с вредным элементом в условиях отсутствия высокоцивилизованной и компетентной правоохранительной системы у нас тоже – ого-го! Щепок летело .... И очень не хотелось бы чтобы он был повторен. Достаточно сегодняшней Украиной "полюбоваться", чтобы понять, что это такое.
А может быть, все-таки, речь должна идти о социально(!) исчислимой публичной репутации? Это сильно сократит поляну для всяких деятелей, деятельность которых направлена на «цивилизование» России путем реализации в ней идей, таких как «управление по совести», «жизнь не по лжи», «общество справедливости» и прочей популистской мишуры, которая к реальному управлению не имеет никакого отношения. Ну разве только в качестве спектакля для успокоения масс.
Но спектакль - это дело такое ... через него массам такого можно навнушать ... Тут же главное - в чьи руки попадет "сцена". Но как мы знаем, что значительная (если не основная) часть "сценаристов "и "режиссеров" сегодня ... да там клейма ставить негде! А ужимки и прихваты у них всегда максимально дружелюбные, и глазки у них - такие искренние, такие добрые ...
← ко всем текстам