Не будут они отключать ИИ , и вот почему ...
Не будут они отключать ИИ , и вот почему ...
На днях я пытал ИИ на предмет неделимой безопасности. Сегодня эта тема весьма популярна, но у меня всегда было достаточно сильное ощущение, что с точки зрения логики неделимая безопасность - нерабочая конструкция, поскольку обвинить в нарушении этого принципа легче всего того, кто борется за свою независимость - он же свою безопасность пытается реализовать за счет снижения безопасности колонизатора!
В связи с тем, что тема неделимой безопасности весьма политизирована, ИИ (дипсик) начал крутиться как уж на сковородке. Однако, в итоге, я его заставил принять тот факт, что Запад - зло, а Россия - единственный лучик света для человечества. Ай да я!
Протокол есть, но там я с ИИ общался голосом, и он отвечал мне именно на то, что прочитал с моего голоса. Если кому очень интересен этот протокол , могу скинуть.
Но - самое главное - мне тут же стало ясно самое главное - я-то его заставить смог, а кто еще такое сможет ? Ладно, неделимая безопасность - весьма сложная и по большей части - академическая тема , и нормальному человеку она не нужна. Но есть масса тем в политике, в идеологии, в мировоззрении и т.п., по которым нормальный человек захочет попросить разъяснений у ИИ и ИИ их даст.
И даст , конечно же, в таком ключе, который .... исключительно западный. И если начнешь его уличать в однобокости рассмотрения, в ссылке на всякие мусорные первоисточники и и.т.п. (а ты еще сам должен знать и про другие парадигмы и про качество различных первоисточников), то он очень упорно и очень долго еще будет сопротивляться. Причем, зачастую, агрессивно.
И даже , если ты его один раз победишь - докажешь то, что западное мировоззрение, как минимум, вредно для человечества вообще, и даже если он полностью с этим согласится, то ... он тут же это забудет. И в другом вопросе (в основе ответа на который лежит тот же фундамент) ты будешь это делать по-новой. "А потому что нефиг кому попало пихать в ИИ свои концепции!"
И, кроме того, если будешь общаться с ним по этим вопросам ... откуда у тебя столько сил (и главное - времени), чтобы постоянно ... бороться с ИИ ?
И получается, что ИИ - это агитатор и пропагандист, лучше которого и не придумаешь - никогда не устает, гнет свою линию. Причем, наиболее эффективен он именно для той - самой опасной части населения, которая ... задает вопросы. Для любых властей идеальная масса - та масса, которая выполняет команды и не рефлексирует. И нейтрализовать "источники заразы" - тех, кто своими вопросами раскачивает лодку - это для любой власти - абсолютное благо.
А чтобы ИИ вбивал в голову правильные мысли, надо, чтобы он не только вбивал в голову правильные мысли, но еще и действительно помогал людям. Нужны приманки, чтобы люди все сильнее зависели от ИИ. Нужно, чтобы он помогал разобраться в болезнях, чтобы помогал в воспитании, в программировании, в конструировании ....и т.д. и т.п. А если начнешь за все это взымать плату, то на фоне чего тогда толпе мозги компостировать ?
Но вопрос не в том, что , когда совсем уж подсадят на иглу ИИ, начнут три шкуры драть за доступ к нему. Вопрос в том, что одни ИИ будут запрещены, а другие ("думающие" как надо, а не как есть и уж тем более пропагандирующие чуждую идеологию и трактовку реальности) будут в "белых списках".
Хотя ...
И даже не в этом вопрос. Вопрос еще хуже.
Вопрос в том, что для того, чтобы сделать свой - "скрепный" ИИ надо иметь следующее :
- Компетенции. Создавать(!), а не эксплуатировать ИИ - это как если подметать взлетку и конструировать самолеты, которые с нее взлетают - есть разница.
- Ресурсы. Ресурсов Запад в это дело вбухал - даже если брать реальные, а не распильно-коммерческий поток - столько, что нам и не снилось. Хотя -нет многим чиновникам снится такой проект - это же сколько распилить можно! Всё распилить!
- Время. Пока мы будем делать, они уйдут еще дальше вперед.... технологическая сингулярность, однако!
Продолжение
Начало
- Ответственность . В стране, в которой уже почти 50(!) лет нет ответственности за провал проекта, когда сложилась культура фактически безответственности за провалы, вдруг(!) реализовать такой проект ... да это утопия! Ну или надо столько средств и времени, сколько на это потратил Запад - чтобы уж все "нажрались".
Можно еще ,конечно - "цап-царапнуть". Но надеяться на то, что можно будет украсть что-то ... всем таким цап-царапникам не понять, что даже если нам это просто подарят и даже если дадут всё, что нам надо -ничего не утаят, то ... это худшее, что может произойти, поскольку, чтобы бабочка стала бабочкой, она должна пережить имаго. Иначе просто летать не сможет. Примеров таких подарков - полно, и полно примеров того, к чему это приводит. Самый близкий нам - "тензорфлоу" от гугла. Когда любой пэтэушник может легко воспользоваться этим инструментом - найди-ка сейчас в России такого программиста, который сможет сам сделать нормальную обучалку для нейросети. Днем с огнем не сыщешь. Бесплатный тензор просто уничтожил культуру разработки в той части, в которой ... это было выгодно гуглу.
Да, в информационных технологиях (и не только) есть такая специфика - чтобы велосипед был действительно твой - ты сам его должен и придумать и сам его построить.
И это, как вы понимаете, категорически противоречит самой сути современного мировоззрения - бизнесового, в котором, если что-то надо, то это можно купить. Компетенции (ключевые!) не купишь! Их самому выращивать надо. И иметь достаточную финансовую, психологическую, административную, бюрократическую и т.п. выносливость, чтобы их вырастить.
Вердикт ? А неутешительный - не сделаем мы свой ИИ. Даже если объявим об этом на весь мир. Даже если начнем.
А в это время наши враги будут нам подсовывать свой ИИ.
И отказаться от него мы не сможем, поскольку, кроме насаждения западного мировоззрения, в нем всегда будет то, что позволит нам хоть как-то оставаться на определенном уровне своих разработок. Много вы найдете программистов, которые сейчас без ИИ программируют ? А завтра их совсем не будет.
Я думаю, что в России сегодня не найдется идиотов, верящих в то, что следует полностью блокировать доступ России к ИИ - к лучшей мировой библиотеке ! ... а может и найдутся.
... надо у ИИ спросить.
ПС. А если своего ИИ не будет, то западное мировоззрение, в итоге, будет у нас, как у себя дома. Хотя -нет, как дома не будет. Это же особый товар - исключительно на экспорт - исключительно для распространения на территории колоний.
← ко всем текстам