Неважно, насколько незаконными методами кандидат захватил власть.
Неважно, насколько незаконными методами кандидат захватил власть. Если это действительно власть, то всё, что он делал для ее получения, будет считаться для него законным, когда он эту власть получит. Ибо власть – это лишь то, что управляет законом. А последующее называние кем-то властителя за глаза «жулик» и «узурпатор» — это не более,чем жалкие отговорки проигравших.
Кисейным барышням, которые, чуть что, пытаются спрятаться за законами и бюрократией, во власти делать нечего, их предел - госаппарат.
Кроме того - концепцию «бей своих, чтобы чужие боялись» никто не отменял. Как ни странно, именно она во многом и поддерживает мир между странами, ибо важно не просто иметь возможность что-то сделать, но и сделать так, чтобы противник находился в однозначной уверенности в том, что ты для достижения своей цели пойдешь на всё, что угодно. Это очень хорошая основа для любой … переговорной позиции. И остужает особо горячие головы.
Это я всё к чему …
Слушаю одних, других, третьих и понимаю, что сейчас респы будут переть бульдозером. Они и прут. Вчера слушал выступление Карлсона на каком-то митинге респов. Красивая, яркая речь, но по бульдозерному бесхитростная… без зубов.
А у демократов сейчас позиция крысы, загнанной в угол. И у них есть большая мотивация показать себя, как действительно претендентов на власть. И я не удивлюсь, если они сейчас что-то красивое сделают. Красивое не с точки зрения культуры, общечеловеческих ценностей и т.п., а с точки зрения технологий борьбы за власть. Подчеркиваю – не политтехнологий (хотя политика – это про борьбу за власть), а именно - технологий борьбы за власть. С убийствами, войнами, эпидемиями и т.д. и т.п.
***
И вот за что нам всем достался этот сплошной Клэнси во плоти? Хотя, тут всегда выбор небогатый – Клэнси, Герберт с Мартином, Хаксли или Оруэлл. А четвертый сон Веры Павловны, как был сказкой, так сказкой и останется - тщедушная утопия на дрожащих ножках. Как и все другие утопии. Но зато все антиутопии крепкие, сочные, притягательные драйвом и всякими блестками с мишурой.
И почему все утопии такие блекло-целлулоидные? Не потому ли, что нет и не может быть жизни в том раю, который они рисуют?
Той жизни, которой так страждут обезьяны, живущие глубоко внутри нас.