"Ночная лига лекций" навеяла
"Ночная лига лекций" навеяла
Тут идет речь о том, что обыватель уверен : ИИ - это почти то же самое, что и человек. Вслушайтесь, как звучит : "Сильный ИИ!" и т.п. Но при этом - написали в 20 строчек бота, который имитирует поддержку беседы - и шуму лет на 30-40 : Великий прорыв (Элиза)! Остался один шаг до искусственного интеллекта! А сделали статистически состоятельный имитатор осмысленных текстов ( ChatGPT) - О, искусственный интеллект! Научили нейросеть много картинок друг на друга накладывать и аккуратно сшивать - О, искусственный интеллект заменит художников (MidJorney)! Популярные разговоры, опять же, о том, что для того, чтобы был какой-то там настоящий ИИ, у него должно быть тело, смертность и т.п. ... экзистенциальные переживания, опять же ... Потом скажут - нет, это не настоящий ИИ, надо чтобы он еще и влюблялся!
Ничто не ново под луной!
Люди уже сотню лет рисуют инопланетян похожими на себя и всё никак не могут понять, что в звездах (в термоядерной реакции) тоже может зародиться интеллект. Теоретически. Хотя, один это понял и даже (с его слов) пытается диссертацию кандидатскую защитить на эту тему в уважаемом институте РАН. Но материальной основой интеллекта может оказаться и океан (как в Солярисе). Или это может быть "жидкий компьютер", или любое нечто, что может обладать адаптивной внутренней структурой (за счет этого идет обучение) может оказаться вещественной основой интеллекта. Полимеры какие-нибудь, например. Все это может быть вещественной основой того интеллекта, который мы еще хоть как-то можем воспринять. И здесь ИИ равно - "инопланетяне". Но немаловероятно, что существуют и другие физические способы организации интеллектуальных систем, о которых мы пока еще и не догадываемся.
Или для нас образ ИИ - это лишь что-то типа "скайнета" из Терминатора ?
Сегодня ночью больше часа слушал запись выступлений молодых ученых в одном из самых уважаемых ВУЗов России на тему: "ИИ в стратегическом управлении". Там у них семинар был на 2.5 часа. Я выдержал только час. Бардак там в головах такой, что ... Причем, изумительно в головах сложился бардак на тему стратегического управления и бардак на тему ИИ. Когда вот так вот складываются несколько бардаков, и при этом человек способен еще находить какие-то модные (как бы умные) слова, чтобы прикрыть этот бардак от неискушенного внешнего наблюдателя, тогда и могут появиться секты.
И судя по всему такая секта, как некая самоорганизующаяся структура, уже есть - секта "свидетелей ИИ в стратегическом управлении". И беда в том, что пока еще общество не готово провести параллель между сектой свидетелей ИИ в стратегии и, например, сектой свидетелей плоской земли. Над вторыми почти все давно ржут, а вот первых слушают с очень большим интересом.
Но мир сейчас быстро меняется. Глядишь, пройдет годик-другой и всё это забудется. И вопросы стратегического планирования будут, наконец-то, решаться, и без всякого чудотворчества. Дай-то Бог! 😊
Хотя, что-то я разбрюзжался. Новое - оно всегда (если действительно новое) рождается как некая ересь, потом переходит в стадию "в этом что-то есть", и, в итоге, превращается "да это же элементарщина - все это знают!" А секты .. ну что секты ? Вся наука на этом стоит. Научные школы, называется. Ну а как иначе пробовать что-то совсем новое ?