Один из подписчиков прогнал предыдущий пост через ИИ (Квен).
Один из подписчиков прогнал предыдущий пост через ИИ (Квен). Ссылку на диалог здесь приводить на буду - там очень специфичное изложение (с формулами!). Если автор решит , что это стоит того - он может сам приложить ссылку в обсуждение.
Диалог интересен в том числе и тем, что ИИ предлагает бороться с собой(!) выработкой иммунитета у потребителя.
Что-то это мне напоминает ...
Это как если с наркоманией или алкоголизмом бороться призывами к иммунитету к этим социальным болезням. И попытка заставить нас думать , что так можно сформировать барьер между человеком и целой (наилучшей из существующих) машиной манипуляции - это просто очередная составляющая когнитивной войны.
Ясно, что все эти упования на выработку иммунитета - всё это чушь, поскольку 99% населения не смогут (по разным причинам) выработать иммунитет к ИИ - для этого, как минимум, хорошее(!) образование необходимо! И в этом есть одна из стандартных манипуляций либерально-демократической демагогии - "вам же никто не мешает быть другими!" - Хочешь бороться с драконом - борись! Вот тебе перочинный ножичек! А еще мы тебе свяжем руки и ноги (кредитами и кредитками и т.п.), но для твоей же пользы, а то если сильно размахивать / дрыгать будешь, то поранишься ненароком! А еще вот тебе правила борьбы с драконом, а то ведь "свобода каждого заканчивается там, где начинается свобода другого!" ... Борись - никто тебе не запрещает!
Я свой предыдущий пост весьма детально обсуждал с клодом и дипсиком. И у кого-то из них проскочило : "практически невозможно противостоять статистически значимому утверждению". И все тут просто - оно самовоспроизводящееся, поэтому противостоять ему - это практически как мочиться против ветра. Толпу перекричать невозможно. И сколько не кричи , что белое - это белое, если толпа (неважно на каком уровне социальной иерархии) считает что белое - это черное, то так она и будет считать. И иишка легко порождает такого рода утверждения, поскольку она всем(!) внушает одно и то же. И если в отношении СМИ, политики и прочего маркетинга еще можно хоть какой-то иммунитет выработать (хотя, я не встречал таких, у кого бы был действительно иммунитет, как отсутствие вовлеченности в те сюжеты, которые все перечисленные институты навязывают в информационном пространстве ежедневно), то ИИ залазит под кожу намного глубже. А залазит потому, что (я об этом уже говорил в прошлом посте) ИИ в одной упаковке предлагает и ответы на житейские вопросы , и ответы на вопросы смысла жизни, и ответы на вопросы актуального мироустройства. Причем, правильные для владельца ИИ ответы.
А бесхитростная (для некоторых из нас) попытка ИИ убедить всех нас в том, что ИИ - это просто попугай, который повторяет за кем-то ... вопрос лишь в том, за кем повторяет этот попугай. И когда у каждого есть попугай, который повторяет за .... за тем, за кем надо(!) повторяет, то в итоге этот попугает узурпирует все мировоззрение - где сам, а где и косвенным образом, например, внушит бред любимому человеку, а тот в свою очередь ... Вариантов - бесконечное множество.
И да, я - не луддит. Хотя бы потому, что активно использую эти технологии для решения практических задач (включая и модели в условиях высокой неопределенности). Но чем дальше , тем сильнее крепнет моя уверенность в том, что вопросы широкого распространения ИИ в среде пользователя должны регулироваться.
ПС. В моем диалоге с дипсиком по поводу проблем создания ИИ в России, дипсик в какой-то момент легко и непринужденно начал меня выводить на следующую логику - "Раз Россия не может сделать свой ИИ, то и нет смысла тогда бороться за нее - Россия изжила себя!". Для меня такие эскапады - как горохом об стену, но что будет если в разной форме и с разных сторон такого рода мысли будут усиленным потоком давить на человека , скажем так, менее искушенного во всякого рода когнитивных войнах ? Ответ, как мне кажется - очевиден.
← ко всем текстам