Опять корабль
Опять корабль
Я уже неоднократно тут - на Катакомбе - обращал внимание на тот факт, что нападение (при условии наличия эффекта неожиданности) всегда на порядки и на порядки порядков дешевле обороны. Если ты не знаешь откуда на тебя нападут - тебе необходимо защищать весь, условно, периметр, а он может очень и очень большим - многомерным. И это очень много сил и средств. В то время, как нападающей стороне достаточно создать перевес сил и средств в одной точке прорыва. Баланс всегда в пользу диверсантов - это аксиома.
Как защититься в таком случае, чтобы и самому себя не уничтожить непомерными затратами на защиту?
Основных вариантов несколько - начиная от сокрытия целей, создания целей ложных, введения противника в заблуждение по поводу затрат на реализацию операции и т.д. и т.п. Но самое главное оружие защиты от диверсионных операций - отсекать поползновения противника на дальних (в ситуационном смысле) подступах. И самое эффективное - уничтожать его гнездо.
А это означает - бить по центрам подготовки личного состава операций, по центрам подготовки самих операций, центрам управления и т.д. и т.п.
А что делать, когда это гнездо, например, в Англии ?
Правильно - бить по Англии ! Будет третья мировая, и она будет ядерной ? А ну и что ? А может и не будет ? Авось пронесет!
А можно еще и по США долбануть - они ведь тоже к этому руку приложили!
Сарказм понятен.
Необходимо понимать, что в любом (и не только военном) противоборстве обязательно время от времени наступает такая ситуация, когда одна из сторон (всегда это временно) находит ключик к другой и пользуется им на всю катушку. Причем, зачастую, в военной сфере эта ситуация объективно обусловлена постоянной сменой лидерства в противостоянии "меча" и "щита". Да, сегодня наш враг нашел решение задачи блокирования и уничтожения нашего флота. Молодец! И это не ирония. Но посмотрим, что будет дальше. Обычно, когда не удается оперативно закрыть уязвимость, которую враг использует слишком эффективно, врага начинают отвлекать в другом направлении. Ассиметричные действия. Они не могут остановить российское "ненаступление" и вынуждены активнее бить по нашим кораблям, чтобы была хоть какая-то "перемога". А мы не можем стопроцентно (а когда на войне была стопроцентная гарантия?) защитить свой флот и тоже ответим ассиметрично - в другом месте. А ля гер ком а ля гер!
Пожелаем лишь нашим ученым, инженерам, производственникам, руководителям производства и государственным руководителям, а так же, безусловно, всем тем, кто непосредственно причастен к задачам планирования и реализации боевых действий и задачам организации боевого дежурства ... в части, касающейся каждого из них, поскорее найти необходимое противоядие.
О! Чуть не забыл про "хозяев денег" - банкиров, финансистов, бухгалтеров и целую когорту бюрократов. Если бы эти проблемы их тоже касались непосредственно, то всё уже давно бы было! Ибо даже при их явном противодействии у России что-то неплохо получается, а если перестанут мешать (о помощи по своей инициативе я даже не мечтаю), то всех порвём !