"Оружие победы"
Есть такой хороший старый анекдот. Мужик смотрит, как два других мужика работают целый день: один яму выкапывает, другой закапывает. Потом следующую — и так целый день. Мужик не выдержал и спрашивает:
— Мужики, чё вы делаете? Чё за фигня? Почему один яму выкапывает, другой тут же закапывает? Вам двоим делать нечего, что ли?
Они ему говорят:
— Да нас должно было быть не двое, а трое. Третий не пришел. Он должен был деревья сажать.
На самом деле этот анекдот известный, и мне очень нравится его поистине философская глубина. Он объясняет многое из того, что происходит в реальности. Через призму этого анекдота также хорошо видно то, о чём пишет Рамзай (он пишет о том, что чиновничье сословие специально гнобит патриотическое сообщество), о чём пишу я, и не только я. Речь идёт о том, как работает наша система управления.
Рамзай считает, что чиновники действуют целенаправленно - перед ними стоит задача не пускать, разрушать и так далее. На самом деле это совершенно не так. Они не действуют целенаправленно.
Есть два вида систем. Одни действуют целенаправленно, другие действуют так, потому что так сложилось. Первые называются телеологическими — то есть имеющими цель и стремящимися её выполнить. А вторые называются имманентными. В некоторых маргинальных сферах их называют ещё эгрегорами. Да, это сложившаяся система, которая теперь другой быть не может, и существует не потому, что так надо, а потому что невозможно иначе.
Чтобы лучше понять, что это такое и как это получается, следует посмотреть на так часто мной упоминаемые институциональные ловушки. Про системы такого рода там написано очень хорошо. И вот эти чиновники, которые, по словам Рамзая, якобы имеют цель разрушать, — на самом деле такой цели не имеют. Они просто часть этой эмерджентной системы, действующей без цели, которая переплетена множеством институциональных ловушек, накопившихся за многолетнее существование этой системы. Замечу: эти ловушки, как правило, не разрушаются, а со временем только наслаиваются одна на другую.
Но если говорить более предметно, то следует задать себе вопрос...
Вот есть чиновник. С него официально требуют каких-то свершений. Ну возьмём, что это не просто бюрократ, а именно управленец. Причём поставим его в такое положение, что никаких свершений с его стороны, даже о том, что он что-то инициирует, а потом возглавит или организует, — нет, об этом речи быть не может, это невозможно. Чиновники сами увязали себя бюрократической системой, которая теперь полностью руководит их действиями. Они сами сформировали такой корпус (личный состав системы управления), что фактически нет потенциала для реализации чего-то действительно сложного.
Однако если вы возьмёте любого высокопоставленного чиновника и предложите ему вариант: «Вот смотри, вот тебе халява. Давай, я сейчас это сделаю, а ты потом отчитаешься, что ты такой молодец, что ты такой прогрессивный, что ты тут за страну радеешь, спать не можешь, и только за счёт тебя страна движется от пропасти к светлым вершинам — в части, касающейся сферы твоей деятельности». Кто откажется, расскажите? Если бы у них были цели гнобить, то все бы и отказались. А так ведь от этой халявы никто не откажется. Следовательно, никакого целенаправленного того, о чем говорит Рамзай - ничего этого нет. А есть просто, что называется, «так сложилось».
И по сути в том, что я сейчас рассказал, есть ответ на вопрос: что делать?
Мы не можем разрушить эту систему управления — я имею в виду позитивно разрушить. Мы не можем её преобразить. Это невозможно ни с какой точки зрения: ни кибернетической, ни социально-политической, ни психологической, ни экономической, ни военно-политической. Она такая и будет дальше, и будет только хуже, до тех пор, пока не будет уничтожен сам объект управления (страна), пока не будет уничтожено пространство для кормления этой системы. Только тогда она умрёт. Вариант её разрушения, когда мы её ударяем о другую, и она разваливается, — мы уже исчерпали в девяносто первом году. У нас больше таких вариантов нет.
Следовательно, единственный способ хоть как-то что-то делать и куда-то двигаться — это давать чиновникам халяву. Не отворачиваться, нет! - наоборот. Давать халяву. Стратегия здесь очень простая. Получая эту халяву и двигаясь вперёд, они немножко расширяют дорогу, по которой могут такие же, как мы (и мы сами), двигаться дальше. Причём это не теория — это обобщение многолетней практической деятельности. Лишь так можно чего-то добиваться.
Кто-то прочитает это, плюнёт от отвращения, вызванного всем этим. И да, с точки зрения нормального человека это всё действительно вызывает рвотный рефлекс. Но деваться некуда. Если мы хотим чего-то делать, то надо изыскивать варианты. Это один из весьма хорошо работающих. А все варианты вроде: «А давайте заменим!», «А давайте заставим!», «А давайте кто-нибудь им прикажет!», «А давайте поставим надсмотрщиков!» — все эти варианты не работают.
И все, кто продвигает эти варианты, они не враги, они просто дебилы. Теб дебилы, которые зачастую хуже врагов.
← ко всем текстам