Ось симметрии. Еще одна.
Расскажу об одной, как мне кажется, полезной модели. Она не имеет академического характера, её нельзя использовать как прогностическую или, в полном смысле этого слова, объяснительную. Её скорее можно назвать дидактически-объяснительной моделью — то есть такой, которая позволяет проиллюстрировать (пусть и грубо, крупными мазками) некое сложное явление для того, чтобы ухватить некую его практическую суть.
Психологи регулярно придумывают подобные модели, чтобы дать в руки обычным людям, среднестатистическому человеку или управленцу инструмент для профайлинга, для оценки отношений с другими людьми, с подчинёнными и так далее. Таких моделей масса: модели «синих и белых воротничков», модели «взрослый — ребёнок — родитель» и другие. К каждой из них нельзя предъявлять требования как к действительно научно обоснованной. Но если чётко понимать, в каких ситуациях на них и как опираться, то они становятся неплохим инструментом и позволяют решать задачи гораздо проще, чем без них.
Предлагаемая мною модель - это не моё изобретение, я не знаю, кто её придумал, но она у меня в голове давно сидит, и мне кажется, что я где-то её слышал, а здесь просто более-менее причёсываю на свой лад.
Речь тоже идёт о классификации людей.
Один из хороших способов для такой классификации — разделить человека на то, какой он «снаружи» и какой он «изнутри». Что это значит?
Мы легко заметим в окружающих, если присмотреться: один снаружи жёсткий, но внутри пустой. Другой снаружи мягкий, как кисель, и внутри тоже пустой. Третий снаружи мягкий, комфортный, а внутри очень твёрдый, даже жёсткий. Четвёртый — жёсткий и снаружи, и внутри. Пятый — пустой и снаружи, и внутри (но таких мало, поскольку у тах почти нет шансов выживать в высококонкурентном обществе). Я не буду подробно разъяснять термины «пустой», «мягкий» и так далее — думаю, из контекста это понятно примерно одинаково для всех.
Теперь давайте посмотрим через эту классификацию на реакцию людей на происходящее в мире. Вот, допустим, украинцы что-то сделали. И кто-то из наших говорит: «Они опять нагадили, мы должны…» — и начинает орать. Но если спросить: «Иди и делай», — выясняется, что человек не может. То есть снаружи он балаболка - весь такой показной крутой и непримиримый, а внутри — пустышка. Когда начинаешь с ним серьёзно разговаривать, он "морозится": «Это негуманно! Так нельзя!» и т.п..
Другой тип: снаружи говорит: «Да, они идиоты, но с ними надо разбираться гуманно». Он никого никуда не призывает, а даже наоборот – старается успокоить окружающих, но сам спокойно идет и что-то «эдакое» делает. Мягкий снаружи, а внутри жёсткий — и он реально что-то делает. Третий тип: жёсткий и снаружи и внутри, кричит: «Ах вы твари, сейчас мы вам устроим! Эй, команда, чтобы через неделю всё было слелано, иначе всех порву!». И порвет.
А теперь посмотрим через эту призму на массового человека. Какой он в основном? Скорее всего - жёсткий снаружи, пустой внутри.
А что такое человек власти?
Я читал или где-то слышал историю об одном персонаже дворянских кровей. После революции он попал в лагерь. И естественно, в какой-то момент - пошел в туалет, а там было настолько грязно, что невозможно зайти. Он спокойно взял ведро, щётку и привёл туалет в порядок. Сам. Граф. И при этом со всеми общался ровно, ни на кого не повышал голоса - никого не призывал ни к чему и не пытался заставить кого-то приводить в порядок отхожее место. И все знали, кто он. А теперь и поняли, кто он.
В этом и есть суть: снаружи мягкий, договороспособный, бесконфликтный, но когда дело доходит до серьёзного — он свою позицию отстоит всеми способами. Такие люди не конфликтуют по мелочам и не создают лишних конфликтов. Поэтому они и элита.
Этим во многом и лигимитируется их право управлять всеми.
Вспоминается какой-то английский фильм, где воспитывали наследника престола и объясняли: ты должен быть со всеми вежлив, но не как мелкий торгаш, который сначала лебезит, а как чуть заденешь - взрывается потоком помоев. Нет. Это удел плебеев, торгашей, надсмотрщиков и т.п.
В том английском фильме будущего властителя учили: веди себя со всеми ровно — с графом и конюхом одинаково; максимально сглаживай конфликты; но когда дело касается твоих серьёзных интересов — действуй жёстко, напористо, бескомпромиссно. Вот тогда ты власть.
Почему я это рассказываю? Если человек, который снаружи жёсткий, а внутри пустой, посмотрит на человека, который снаружи мягкий, а внутри жёсткий, то первый назовёт второго «долбанутым». Серьёзно. Это как кошка с собакой: разные сигнальные системы, не понять им друг друга.
И тут я возвращаюсь к началу. Когда мы наблюдаем происходящее сейчас в мире, многие заражаются негативными реакциями. Мне уже не один человек жаловался, что его «колбасит» от новостной повестки, причем, он не может оторваться и нормально воспринимать информацию. Сколько ни говори ему: «Это боевая пропаганда, её цель — давить на нервы, заставлять нервничать, выводить из себя», — он всё равно это не воспринимает. Уши слышат, мозг понимает, но иммунитета против этой гадости (пропаганды) не появляется.
То, о чём я сегодня рассказываю, как раз и имеет такую цель — помочь сформировать иммунитет. Это важно - видеть окружающий мир через призму людей, которые внутри твёрдые, а снаружи мягкие и комфортные, без лишнего конфликта. И важно не путать их с теми, кто снаружи жёсткий, а внутри мягкий или пустой. Если смотреть на мир сквозь эту призму, выделять следы действий разных типов людей, это даст дополнительное основание для появления и развития определённого иммунитета.
И жить станет существенно легче.
Ну а кому ближе кибернетическое видение, для тех можно очень коротко: «Когда ты начинаешь видеть не только громкость сигнала, но и наличие/отсутствие исполнительного контура, новостная истерика перестаёт быть гипнотической. Она становится просто шумом в канале — громким, но не управляющим».
Или еще короче - "Чем мельче шавка, тем громче лает!".
Наверное можно и еще короче, но , чем короче,тем меньше нюансов - деталей. А суть, зачастую, как раз в них.
ПС. Не путайте "мягкий" со "скользким", а "твердый" с "колючим".
ПС1. Чтобы быстро понять, насколько у человека соотносится содержание и форма, достаточно проследить за тем, как он выстраивает общение с теми, кто от него зависит и с теми, от кого зависит он. Но не для всех культур этот индикатор работает одинаково. У нас - русских - он работает прекрасно. А вот, например, у представителей восточных культур ....
← ко всем текстам