От Мпембе до исследования эгрегоров через Украину
Один африканский мальчишка по имени Мпембе однажды заметил странную вещь: горячее мороженое в морозильнике застывало быстрее, чем прохладное. Совершенно контр-интуитивный эффект.
Мальчишка оказался упрямым. Он достал учителя требованиями объяснить этот эффект, учитель не смог ничего внятного ответить, и в итоге история дошла до настоящего доктора физико-математических наук. Тот быстро разобрался в механизме, и даже написал статью … и даже взял юного Мпембе соавтором.
С тех пор феномен носит его имя – феномен Мпембе.
Суть эффекта Мпембе в том, что система, находящаяся в более разбалансированном, «горячем» состоянии, при определённых условиях способна быстрее прийти в устойчивое, энергетически более выгодное состояние, чем система, которая уже относительно «прохладна» и стабильна. Чем сильнее исходный разброс, тем выше, при наличии направляющей силы, потенциал быстрого перехода к новому аттрактору.
Можно это описать и иначе - чем дальше система от цели, тем быстрее она к ней придет! Достаточно контринтуитивно ?
Думаю, что - более чем.
Однако мы все видели классическую иллюстрацию: на сильном морозе горячую воду выплёскивают в воздух — и она мгновенно превращается в красивое облако инея и снега. С холодной водой такого не происходит.
Описанный эффект проявляется в самых разных системах — но особенно интересно прикладывать его к большим социальным и государственным конструкциям.
Старшему поколению, которое ещё застало советскую школу, хорошо знакомо выражение «чем хуже — тем лучше». В своё время оно точно описывало ситуацию с царским режимом: система уже была нежизнеспособна, но продолжала цепляться за жизнь и могла утащить страну ещё глубже в пропасть. Поэтому ускорение её краха воспринималось как благо.
Теперь применим эффект Мпембе к нынешней Украине (принимая за рабочую гипотезу, что описываемые проблемы в системе управления действительно имеют место — а мы-то с вами прекрасно знаем, что в той или иной степени они есть).
Если у этой крайне разбалансированной системы вдруг появится мощный структурирующий потенциал — внешний или внутренний, — то именно благодаря своей сегодняшней «горячности» она теоретически способна совершить очень быстрый переход к новому, более эффективному состоянию и сделать резкий рывок вперёд.
Украинские публичные интеллектуалы, судя по всему, это либо интуитивно чувствуют, либо понимают вполне осознанно. Но судя по тому, какую чушь они несут, первое - намного более вероятно. Хотя ... скорее всего - ни то и не другое, а просто - ..."так склалось".
Я говорил ещё в самом начале СВО: у разбитой системы есть парадоксальный шанс. Эффект Мпембе хорошо объясняет ту мою интуицию.
Логичный следующий вопрос: а нельзя ли сознательно разбалансировать систему так, чтобы потом быстрее собрать её в более совершенном виде? Теоретически — да. Практически — почти всегда самоубийственно. Потому что любое серьёзное ослабление немедленно используется противниками (а сегодня уже врагами) для того, чтобы добить систему окончательно из-вне.
С Украиной, однако, ситуация иная. Если она действительно рухнет «вдребезги», а потом попадёт под действительно умную, структурирующую энергию — она может совершить тот самый скачок, который для нас (для России) станет серьёзной долгосрочной проблемой.
Что с этим делать?
Прежде всего (в наших интересах) — не давать Украине окончательно развалиться. Пусть силы, которые сегодня обеспечивают её гниение и разложение, в той или иной мере сохраняются и далее. Пусть продолжают говорить про «вечную войну» даже после гипотетического мира (как недавно заявлял некий Вениславский). Пусть делают то, на что они способны лучше всего.
С точки зрения надсистемных (если таковые на Украине могут быть) радикальных украинских националистов это, кстати, вполне рациональная стратегия: развалить систему изнутри они не в силах — она пока слишком устойчива. Значит, нужно провоцировать внешнюю силу — Россию — чтобы та сделала за них грязную работу.
На эту же мельницу льют воду и их местные «пипы» всех мастей, которые, например, с упоением рассказывают миру, какие русские мерзкие, потому что воевали с нацизмом на украинской земле. Сами по себе они, скорее всего, просто ограниченные люди, но создаваемый ими образ «мерзкой Украины» активно подпитывается и тиражируется, чтобы спровоцировать Россию разрушить украинскую систему.
Кто именно стоит за распределением «кислорода» этим голосам — отдельный вопрос. Я лично не верю ни в сверхумного скрытого надсистемного украинского кукловода, ни в англо-американских гениев долгосрочных игр, которые специально выращивают из Украины «антироссийскую ракету». Слишком уж поток публичной украинской аналитики примитивен и не выдерживает даже поверхностной системной критики. Если бы такой большой игрок на Украине был, то это как-то бы проскальзывало бы и в оральном агитационно-пропагандистском потоке. Но этого нет.
Однако есть и другой уровень — уровень эгрегоров.
Эгрегор — это эмерджентная (без целеполагания) устойчиво самовоспроизводящаяся структура, возникающая из множества петель положительной и отрицательной обратной связи. Она не является субъектом в классическом смысле, но по внешним признакам начинает вести себя практически как субъект: направляет, усиливает, стабилизирует определённые векторы развития системы.
В достаточно общей теории управления (в недрах которой этот симулякр был порожден) это понятие трактуется чуть иначе, но мне ближе именно такая интерпретация, которую я привел выше.
Такие эгрегоры можно вычленить. И их много. Но большинство из них нежизнеспособны и быстро гаснут (как виртуальные вселенные в мультивселенной), но некоторые обретают устойчивость и начинают определять основную траекторию системы.
Сегодняшний украинский эгрегор, судя по всему, работает именно в режиме «чем хуже — тем лучше»: он катализирует разрушение и одновременно создаёт условия для возможного будущего резкого скачка. И этот скачок может ударить по России гораздо болезненнее, чем мы сейчас готовы признать.
Здесь мы уже выходим за рамки привычного субъектного управления и переходим к управлению через понимание и работу с эгрегорами (а также с институциональными ловушками — ещё одним частным случаем подобных самоподдерживающихся структур).
Смотреть на мир через призму эгрегоров сложно. Но весьма полезно.
Собственно, ради этого я сейчас и довожу до рабочего состояния один инструмент моделирования. Его задача — не столько давать точные прогнозы (в случае больших социальных систем и далёких горизонтов это в принципе малопроверяемо), сколько систематизировать мышление экспертных групп, повышать качество анализа и создавать дополнительный контекст для осмысления происходящего. Контекст анализа через самонарождающиеся и устойчиво самовоспроизводящиеся системы контуров обратных связей.
Когда пользовательский интерфейс «устаканится» - станет достаточно удобным — обязательно предъявлю его суд нашему сообществу.
ПС. А началось все с уигрушки. О ней я даже что-то писал на Катакомбе. Но потом очень быстро нащупал в идее игры нечто более полезное, чем игра. Хотя, кто его знает ? - может быть игра была бы полезнее для этого мира ?!....
← ко всем текстам