Пару слов о стратегии фундаментальных войн
Пару слов о стратегии фундаментальных войн
Главное, что необходимо сделать - спровоцировать противника сформировать, сформулировать и опубличить собственный вариант нового (или продолжения старого) мироустройства. А дальше действовать исходя из принципа "ломать - не строить" и постоянно ловить противника на неизбежных противоречиях, которые есть у любой большой теории, а также на неизбежных умолчаниях, которые есть всегда, как следствие разницы мировоззрений на разных уровнях управления обществом ( у масс - одно, у элит - другое, у профессионалов/ученых - третье, у системы управление - четвертое, а у правоохранительной системы - пятое). И нельзя не просто сделать для всех одно мировоззрение, но даже нельзя допустить, чтобы объект управления знал о мировоззрении субъекта этого управления.
И на всём этом необходимо ловить противника, ослабляя и его позицию, и его самого. Однако только на негативе свою позицию выстроить невозможно. Кроме критики необходимо в какой-то момент выдать и свой вариант.
И вот тут проблема как раз в том, чтобы загнав до этого противника в конкретику и громя его там именно за счет неизбежных противоречий или, например, за счет фундаментальной невозможности вписать ни одну реальную концепцию устройства общества в массовую этику, представить свой вариант, как максимально неконкретный. Представить именно в логике - за всё хорошее, против всего плохого.
В каком-то смысле речь идет о том, что вывести противника в сферу научного рассмотрения его концепции, а самим остаться в сфере ...метафизики. В той сфере, которая согласно Попперу - неопровержима. Невозможно, например, в области рационального опровергнуть концепцию Бога.
Ну и конечно же - расчет здесь идет, в том числе и на то, что к моменту предъявления нашего варианта, массы устанут от негатива концепции, представляемой противником и не особо критично отнесутся к нашей - лишь бы наконец-то получить хоть какую-то определенность. Замечу тут, что от любой научной концепции массы устают быстро - на то они и массы, а метафизические, бога и т.п. принимают охотно ... опять же - на то они и массы.
Если смотреть с этой точки зрения, то происходящее сейчас в части войны глобальных концепций - нам на руку. Противник пытается продвинуть свою концепцию, пытается ее конкретизировать и потому сам же попадает в необходимость показывать ее ущербность, а пытаясь разрешить в публичном поле ее проблемы, создает их еще больше, и в общем-то - сам за нас делает всю работу. Барахтается, как муха в паутине. Возможно даже не стоит ему в этом мешать - пусть устанет ... и он устанет и все вокруг устанут от него. Вопрос только в подготовке своего варианта - того варианта, который в подходящий момент можно будет выложить на стол.
Вот только внутри что-то ёжится от опасений, связанных с тем, что сейчас мы не знаем, какой вариант готовится. И когда он появится - каким он будет ? И вообще - готовится ли он ? Нам тоже уже хоть какой-то определенности хочется 😊