Про котиков
Про котиков
Если, опять же, не слишком вдаваться в детали, то наш когнитивный аппарат устроен таким образом, что все, что мы делаем, мы считаем правильным. Правильным, субъективно рациональным, оправданным и т. п.. Самое главное — мы не делаем того, что не считаем неправильным.
- Как же так ? - воскликнут тут многие. - Мы зачастую вынуждены делать то, чего совсем не хотим!
Хотим и делаем, потому что считаем, что так надо — это разные вещи. Система принятия решений человеком состоит из множества конкурирующих подсистем, где каждая формирует свое «предложение в решение», а специальная надсистема над ними устраивает «конкурсную процедуру», в которой побеждает то решение, за которое «голосует» больше подсистем. Конкурсная процедура, голосование, оценка и т. д. - это лишь метафоры. На самом деле, если глубже погружаться в понимание механики этих процессов, то там оказывается всё и сложнее и интереснее, но здесь у меня другая цель. Здесь я про котиков!
Понимая внутреннюю нашу систему принятия решений как систему, в которой всегда идет конкуренция, легко понять и то, что, зачастую, мы оказываемся в ситуации, когда некоторое решение перевесило за счет мизерного чего-то. Более того, когда альтернативы близки по субъективной целесообразности, то решает всё … случайный выбор! Именно это повышает нашу адаптивность! Однако это небесплатно. Платить за всё это приходится внутренним дискомфортом. Причем понятие «дискомфорт» здесь отражает определенные биохимические процессы, которые идут внутри нас, когда мы что-то делаем субъективно правильно или субъективно неправильно. Уже давно известно, что мозг, опять же — условно, награждает себя дофамином, если он угадывает будущее. Что-то похожее происходит и при принятии решений. Чем более согласовано внутри решение — чем меньше конфликта, тем больше дофамина. Детали дофаминизации мозга тут тоже можно упустить, заменив этот процесс простым - «кнут и пряник». Если альтернативы несогласованны — кнут, согласованы — пряник. Отсюда и дискомфорт.
Иногда этот дискомфорт трактуется как страх (если его много), а иногда — как ...совесть.
Особый интерес представляют ситуации, когда мы вынуждены что-то делать субъективно нерациональное под давлением. Причем, если взять наши основания оценки, добавить к ним внешние (те, по которым нас вынуждают что-то сделать) и на этой совокупности вывести общую оценку рациональности решения, то (при определенной добросовестности и компетентности) окажется, что, то, к чему нас вынуждают, — локально субъективно для нас нерационально, а глобально — рационально. Но вот в чем беда — у нас, как правило, нет ни времени, ни других ресурсов, включая ресурс когнитивный, информационный и т.п., чтобы сделать это глобальную оценку, поэтому всегда есть остаточный дискомфорт.
А как бороться системе с остаточными дискомфортами ее элементов, когда система вынуждает их сокращать свои степени свободы для того, чтобы обеспечить их же взаимосогласованность, через которую они становятся намного сильнее, чем каждый по-отдельности ?
Из всего вышесказанного уже понятно, что дискомфорт, о котором идет речь — это категория иррационального. А из сферы рационального влиять на сферу иррационального, конечно же можно, но на это необходимо очень и очень много времени и ресурсов. Влиять на иррациональное можно относительно эффективно по времени и ресурсам лишь через сферу эмоционального.
А теперь посмотрите внимательно на современную «агитуху». Чем она занята ? Да тем же, чем и все информационный войны — давит на эмоции. Инспирирует их, раскачивает, гасит опасные или неуместные (вредные) в данный конкретный момент времени. А если мы давим на эмоции, то делаем мы через умные тексты ? Конечно нет! Мемы, котики, карикатуры, сиськи и т. д. и т. п.
Не нравится ? А мне , например, прикольно — котики иногда вполне зачетные! Особенно когда они дом крушат! Карикатуры тоже бывают прикольненькие. Да и девки иногда вполне даже симпатичные!