Пробежался я сегодня по проектам DARPA.
Пробежался я сегодня по проектам DARPA. Давненько я их не смотрел. Особое внимание, конечно же, обращал на темы, которые сегодня мне близки и интересны. Это, в первую очередь, системы управления.
Общее впечатление таково : американцы совсем не зациклены на ИИ (в виде тех модных сегодня нейромашинок, где раз в неделю выходит новая) . У них, кроме проектов, связанных с модным ИИ, есть много дерзких проектов и в области инструментов, и в области технологий моделирования без ИИ. Вообще-то, они дураками-то никогда и не были, а тут это очередной раз подтвердили. Молодцы!
Причем, существенный упор они делают не на просто тривиальной осведомленности, а именно на обеспечении понимания сути обстановки!
Тем не менее, есть в перечне и много проектов радикального улучшения технологий ИИ.
Теперь о том, чего я не увидел. Не увидел упора на необходимости решения задач в условиях высокой неопределенности. Вероятно потому, что они делают ставку на парадигму осведомленности. Они могут себе это позволить - они сегодня контролируют почти все информационные потоки. Нам такого не дано.
Не увидел я ничего, что касается выявления замыслов противника. А в конфликтологии ( и уж в военной -точно) это - самое главное. Ничего нет про рефлексивные игры и т.п. Считают ненужным ? Или никто не берется ? Или прячут? А ведь сейчас в связи с существенным изменением логики современного боя, эта тема становится чуть ли не ключевой.
Не видел ничего и из области "управление противником". Но это, скорее всего, просто совсем непублично.
Общее резюме. По проектам, касающимся систем управления они закрывают практически все те же сферы, которые пытаемся закрыть мы. Но они закрывают , а мы (насколько я понимаю) только пытаемся начать.
Тут надо еще, конечно, понимать, что DARPA - это про Пентагон. Соответственно - есть определенный уклон в сторону ВС. А есть у них еще разведсообщество, и там, похоже, есть какое-то свое агентство, организующее научные исследования в интересах разведслужб. Я просто этого не знаю. Может этим занят Palantir ? Во всяком случае, в открытом перечне проектов DARPA не прослеживаются такие задачи, как, например, планирование и сопровождение диверсионных операций, сопровождение операций вербовки, дискредитации, нейтрализации и т.п., вопросы общественной безопасности, антитеррора и т.п. Кроме того, есть же еще и государственная (условно гражданская) система управления - там тоже свои задачи, но их тут нет. Хотя, какие-то фундаментальные вещи, на которых всё это строится, у них в проектах видны.
Должен отметить - я в военных делах .... ну на уровне продвинутого айтишника, инженера, технолога и кибернетика что-то может и понимаю, но - не более того. Системных знаний нет, от слова - совсем. Поэтому оценить действительно полноту их охвата ключевых тематик управления вооруженными силами, боем, оружием и т.п., не могу. Но из того, что я более-менее начал понимать, читая и слушая всяких блогеров и разных публичных отставников, я всё-таки позволю себе сделать осторожное предположение - американцы идут очень системно. И "дырки" закрывают, и закладывают серьезный фундамент.
И еще нас троллят, гады ! Красуются своими проектами! Выставляют напоказ.
И если можно одним словом назвать их стратегию, то это - интеллектуализация! И я не знаю, как у нас в ВС, но на "гражданке" у нас не интеллектуализация ! У нас всего-лишь информатизация. А это две большие разницы!
← ко всем текстам