Рожденным в СССР
Рожденным в СССР
Сегодня очередной раз услышал мельком фразу одного записного антисоветского русофила о том, что "США считают, что это они развалили СССР, но они не правы - он сам развалился!". Услышал и очередной раз задумался.
Мне никак не дает покоя отсутствие целостности общей картины произошедшего, поверхностный анализ всего того, что связано с развалом СССР.
А что, если посмотреть на развал СССР вот с какой стороны …
Те, кто родом из СССР помнят, во что он превратился в конце 80-х. Без преувеличения - это был путь в пропасть. Никаких шансов развернуть СССР от скатывания в самопоедание уже не было. И, как ни прискорбно, это, в первую очередь, следствие фундаментальных проблем социалистического общества. Оно, к сожалению, не защищено от скверны обывательщины, архаики, эрродирующего патернализма, трайбализма и т.п.. Оно по своей глубокой сути оказалось как бочка меда, которая бессильна перед ложкой говна. А говно в меду имеет свойство самовоспроизводиться весьма расширенно. Тепличная среда сильной социальной политики благоприятствует.
Или необходимо было включать репрессии, диктатуру, чтобы … что? - Очистить? Получилось бы очистить общество или нет – тут бабка надвое сказала, а вот Северную Корею, скорее всего, построили бы. Кто за такое - поднимите руки! Обе! (Странная шуточка получилась - с несколькими подтекстами).
Да, паразиты сгубили страну. И не просто паразиты, а всё растущая, начиная с какого-то времени, как на дрожжах, идея всепоглощающего паразитизма на уже упомянутой сильной социальной политике государства.
Страна паразитировала сама на себе. И лучше любой капитализм, чем такое.
Причем паразитизм был не только социальный, но и, скажем так, - республиканский. Сегодня спорить с этим уже бессмысленно, ибо, по прошествии времени -факты налицо. За 30 лет независимости практически все бывшие союзные республики, кроме Белоруссии, однозначно продемонстрировали, что они есть на самом деле. И чем они были в СССР. Лишь нахлебники и кровососы. Даже Украина, которая кичилась своим передовым промышленным развитием …
Но кто-то умный, понимая куда всё идет и, скорее всего, не видя вариантов эволюционного изменения тренда, в 91 году решил разрубить этот гордиев узел. Разрубить с мясом. Причем, нужна была историческая смелость сказать – берите всё, что у вас сейчас есть. Если бы начали судиться-рядиться, кому что взять, а кому что оставить – война с Россией (с перетеканием внутри России в гражданскую) была бы почти неизбежна. А Россия тогда была крайне слаба (вспомните фамилии "героев" тех лет - Березовский, Гусинский, Ходорковский ... их тьмы и тьмы), и была большая вероятность в результате войны отдать еще больше, чем отдали «по-хорошему». И это в лучшем случае.
И ничего в этом нет сложного для понимания. В мире всегда так. Бывают моменты, когда страна слаба, и тогда от нее другие начинают отгрызать куски. Но Россия тогда оказалась умнее – опередила всех, и сама сбросила балласт – бросила куски тем, кто уже готов был в нее вцепиться. Это как с нападающей собакой – кинь ей что-то, что не жалко, и она начнет это рвать (если не обучена специально) – забудет на какое-то время про тебя. А у тебя будет время найти дрын покрепче, если бежать некуда. А куда нам бежать с этой планеты?
И да, когда Россия была слаба – другие этим воспользовались, как только могли. Но теперь, когда другие стали совсем слабы, а Россия стала намного сильнее, Россия этим тоже воспользуется, в свою очередь. Это по-честному. И тут никаких этических рефлексий быть не может и не должно. На уровне стран нет этики – там только длинные стратегии (если ума хватает). А, похоже, когда-то у кого-то его хватило. Надеюсь и «сменщикам» это передалось. И ими приумножилось.
И да, увидеть такое можно только через какое-то время (лет через 30) и только по косвенным признакам.
Получилось три отдельных текста. Но они триедины. И, практически, - триалектичны.
https://t.me/katakombus/1058
https://t.me/katakombus/1059
https://t.me/katakombus/1060