Сегодня каждая из сторон вовсю используют то, что называется "стратегическая…
Сегодня каждая из сторон вовсю используют то, что называется "стратегическая неопределенность". Даже Украина пытается это делать, хоть и косо-криво, но тут уж, что называется, - кто на что учился.
Фактически речь идет о трансляции неопределенности на противника. Поэтому и идут разновекторные заявления от каждой из сторон ... ну , как минимум, от тех сторон, кто в политике не новичок. Причем, с каждой стороны одними говорящими головами говорится о том, что, например, мы можем и 20 лет воевать, а другими - да мы хотим вообще-то за лето всё и закончить! Содержание может быть разное, но принцип - один: тра...ть мозги противнику. Ну и всем остальным, заодно. На всякий случай.
И это правильно. И так надо. И это прекрасно работает.
Причем, зачастую, потенциально реализуемы все озвучиваемые стороной конфликта варианты! А происходит это потому, что, если игроки учились в правильных местах, то они знают, что в условиях высокой неопределенности больше шансов на выигрыш у того, кто постоянно расширяет своё пространство потенциально реализуемых эффективных траекторий достижения целей, расширяя тем самым, в том числе, и пространство неопределенности противника. У себя расширяем пространство решений, а у противника - пространство поиска решений. Почувствуйте, что называется, разницу!
Двойной эффект . Как минимум, двойной!
Однако самое интересное то, что при такой стратегии субъект даже сам не знает, какую он траекторию выберет, когда придется действительно выбирать. Но это уже метастратегия. А её обоснованность в том, что сегодня невозможно сохранить секреты.
Хоть тресни! ... или хоть все треснут!
Единственная возможность сегодня сохранить секрет - сделать его несекретным в ряду множества других вариантов таких же несекретов. А чтобы стяжать эффект неожиданности - .... монетку подбрасывать каждый раз, когда стоишь на развилке!!! И если ты заблаговременно побеспокоился о том, чтобы на каждом шаге у тебя было несколько эффективных траекторий достижения цели, да еще таких, при которых противник не сможет по ним обеспечить общее противодействие (одно эффективное противоядие на все твои уловки), тогда ты - победитель, а противник - балбес - пэтэушник, которому не то что в серьезные игры играть не стоит, но и вообще - с траектории "дом-работа-дом-дача/огород-пиво-шашлыки-пьянка-дом-работа" лучше и не сходить было.
А теперь представьте на минутку, как всё это непросто. Но возможно.
ПС. Вообще-то, я америк не открываю. Я только к стратегическому управлению монетку добавил.
← ко всем текстам