Спросонья слушаю фоном одного нашего пропагандиста...
Спросонья слушаю фоном одного нашего пропагандиста... Он вспомнил слово "терпимость", и тут же пояснил за "дом терпимости". А у меня ассоциация сразу же возникла: терпимость = толерантность. Культура толерантности - культура терпимости. Культура, которая - … примерно то же самое, что и дом терпимости. И поэтому, в итоге, страна становится одним большим домом терпимости. Домом, в котором у жителей определенные ценностные установки. В общем - бордель и бардак. Ну, например, как Европа сейчас.
А какова альтернатива?
Противоположностью терпимости является (очевидным образом) - нетерпимость.
Но нетерпимость - ... мы из истории прекрасно знаем, что означает нетерпимость. Вся современная история Европы, США, Англии — это история нетерпимости и высокомерия.
И как тогда? Нетерпимость = десятки миллионов жертв. Терпимость = бордель ... и, в итоге, потом - всё равно десятки , а то теперь и сотни миллионов жертв.
И тогда возникает очевидный вопрос: на каких основаниях сегодня и в обозримом будущем могут сосуществовать культуры в одном пространстве? Причем, искомое основание - это не что-то между терпимостью и нетерпимостью, а нечто другое.
Пропагандисты тут же найдутся, что предложить : взаимоуважение, взаимопонимание и т.п. Но дело тут в том, что есть условные – культурные (я не про богему и т.п.) - элиты, взаимоотношения между которыми могут быть выстроены на этих основаниях (и в общем-то они во многом на этом и строятся, ибо "среди верховных иерархов фанатиков нет!"), но есть обычные люди, у которых в борьбе за кусок хлеба не остается сил, чтобы находить в себе понимание, прощение, сочувствие к культурно обусловленному стремлению инородца обманывать, воровать, к его хуцпе и т.п.
Правильнее было бы, конечно, существенно изолировать культуры. Вот, например, как Япония. Они никого к себе не пускают. И таких националистских государств немало. Но в России это уже невозможно никак. И в США невозможно. И в Европе. И в Китае. И в Индии.
И что тогда - вечный конфликт?
Можно анклавизировать "субкультуры" внутри большой культуры. Как, например, евреи. Живут везде, но организованы почти как мафия. Это тоже, конечно же, паршиво - такие субкультуры начинают паразитировать на других. И те же евреи - тому пример.
А что тогда?
Можно помечтать, конечно, о том, что возможна такая культурная анклавизация, которая ... Но никакая она невозможна, кроме как трайбалистская.
Выход попытались найти американцы - плавильный котел. Все просто - уничтожить у себя все культуры, заменив их на американскую. Не получилось. Оказалось, что китайцы, например, всегда остаются китайцами, а индийцы - с упорством муравьев строят внутри США свою систему. И опять же - евреи...
Плавильный котел не работает.
Многонациональное государство тоже не сработало. Эта субстанция взбалтывается (в том смысле, что вокруг этого всегда много болтовни), но не смешивается.
Империя? И опять в столице империи будет толпа грузинских князей? ... или князьев? Их и сейчас немало, а будет еще больше? Ну а как еще удерживать части империи в подчинении? Не одним же мечом и подкупом? Привечать элиты периферии тоже необходимо. Поблажки им всякие , преференции… Но наступает всегда момент, когда они … оборзевают. Печальная история СССР – тому пример.
А что если метакультура, которая должна стать объединяющей, предложит всем нечто такое, что они будут готовы существенно забыть про свои - национальные - культуры и примут ценностные установки этой культуры?