Цена ценности
Оставь надежды, всяк сюда входящий
Согласно фундаментальному закону управления: управление осуществляется за счёт снижения степеней свободы элементов. Это не рекомендация. Это не идеология. Это физика управляемых систем.
Снижение степеней свободы необходимо для того, чтобы согласовать функционирование элементов. А согласованное функционирование — категорически необходимо для извлечения системного эффекта. Если будет «каждый кулик – агроном», или «кто в лес, кто по дрова» то никакого согласования не буде и не будет никакого системного эффекта.
И вот тут начинается самое интересное.
При извлечении системного эффекта мультиплицируется тот потенциал, который был изъят у элементов (подсистем). Это алгебра коллективного действия. Следовательно — чем больше потенциала будет изъято системой и переработано её механизмами, тем в итоге будет больше (мультипликативно!) его к распределению.
И в идеале — тем больше его будет возвращено и тем, у кого он был изъят, и тем больше его останется у системы для реализации проектов, на которые элементы просто принципиально неспособны в одиночку.
Логика железная. И в этой железной логике и живут все здоровые(!) системы.
Такая логика ставит крест на любых мечтах элементов «быть в системе, но не быть её частью».
Мечты о том, чтобы спрятать от здоровой системы какой-то потенциал — несбыточны. Система последовательно, методично и неумолимо выстраивает институты и механизмы для наиболее полного изъятия потенциала элементов. И этот процесс никому не остановить.
При этом, это не какой-то злой умысел конкретных людей. Это термодинамика управления. Как вода течёт вниз не потому, что она злая, а потому что - гравитация.
Система будет отнимать у вас всё, что может быть конвертировано в системный эффект. Ваши деньги — через налоги и инфляцию. Ваше время — через требования рынка. Ваше внимание — через управление повесткой дня. Ваши связи — через атомизацию и превращение их в транзакции. Вашу субъектность — через снижение степеней свободы.
Всё. Без остатка.
До этого я крупными мазками в разных текстах описывал ключевые аспекты функционирования больших систем управления внутри. Описывал механику градиентов неопределенности, логику «конструктивного хаоса» и то, как верхний контур управления перераспределяет энтропию вниз по иерархии. Картина получилась жесткой. А если вспомнить про «Чертова дюжина законов курятника», то у некоторых от нее – мороз по коже.
Но возникает закономерный, экзистенциальный вопрос: если система устроена именно так, если она по своей природе стремится изъять избыточный ресурс и если этому невозможно противостоять, то как простому человеку в ней жить? Как не сойти с ума и не потерять всё?
Ответ на этот вопрос лежит в плоскости: а что система не может изъять?
И конкретный ответ лежит не в плоскости иллюзий о «справедливости». И не в надеждах на то, что кто-то сверху изменит правила. Ответ лежит в системной топологии.
Но прежде чем говорить о конкретике, нужно понять, против какой именно архитектуры человеку придется играть, если он стремится сохранить себя в этой систему, свою безопасность, безопасность близких, детей.
Часть 1. Две топологии: сделки против отношений
По сути, в мире существуют только две фундаментальные стратегии взаимодействия людей.
Первую назовем стратегией сделок . С этой стратегией все просто и понятно – основу ее составляют ситуативные сделки.
Её альтернативу можно назвать по-разному: взаимовыручка, коллективизм, кооперация, сообщества или, если брать исторически глубокий термин, русская соборность. Но суть всегда одна: речь идет о формировании стратегических топологий .
Пусть простят меня жеманные матроны и прочие пуритане, но лучше примера не придумать:
- сделка – про проституток (временные связи), где сделка заканчивается фактом расплаты за услуги;
- стратегическая топология – про создание семьи (стабильные связи), где сделка заканчивается … предательством(условно) одной из сторон.
Но стратегические топологии, в отличие от семьи – это про создание обширных(!) стабильных связей. Предельным случаем попытки реализации такой парадигмы отношений на уровне социально-политического проекта был Советский Союз. В рамках этого проекта была осуществлена попытка культивировать максимально широкие, максимально возможные топологии, распространяющиеся на всё общество целиком. Вектор был направлен на создание долгосрочных, неформализуемых до конца связей взаимозависимости, где ценность человека определялась его местом в общей структуре, а не сиюминутной транзакционной выгодой.
Альтернатива этому — топология сделок . Именно она культвироваласб, например, в США и именно она пришла к нам на смену после распада СССР.
И важно понимать: топология сделок, с одной стороны, - возникает стихийно. Но с другой стороны - она целенаправленно насаждается и культивируется уже системой управления. Пусть у нас она еще не отточена до абсолюта, как на Западе, но посмотрите на глобальный контекст. Посмотрите на Китай (тот, кто знает его изнутри, прекрасно понимает, что это такое). Везде системы стремятся внедрить именно топологию сделок.
Почему? Ответ кибернетически прост: потому что в такой топологии человек становится максимально легко управляемым.
В системе сделок ты нужен только на момент её заключения. А если быть совсем цинично точным — ты не нужен даже на момент её реализации. В абсолюте эта сделка заключается с одной скрытой целью: чтобы ты свою часть выполнил, а твой контрагент нашел легальный или полулегальный способ свою часть не выполнять . Это не баг. Это фича. Это норма, к которой неизбежно стремится любая система, построенная на тотальном транзакционном взаимодействии. А все эти «вин-вин» - это инфантильные благопожелания, живущие лишь в головах недоразвитых особ, озабоченных исключительно вопросом поиска очередного коуча для своего саморазвития.
Часть 2. Атомизация как целевая функция
Топология сделок неизбежно ведет к атомизации. Это не побочный эффект. Это целевая функция управления.
Системе нужен не субъект. Системе нужен прозрачный, одинокий узел. Человек с разорванными горизонтальными связями — это идеальный объект для манипуляции и изъятия. С ним можно делать всё что угодно. Он никуда не денется. У него нет тыла. Нет резервирования. Нет сети, которая может амортизировать удар.
Почему система это делает? Потому что атомизированный индивид предсказуем. Его легко считать. Его легко обложить налогом. Его легко выдавить. Он не может создать альтернативный контур устойчивости, который система не контролирует. У него можно легко изъять весь(!) его потенциал. И если система здорова, то она ему изъятое вернет сторицей. Но где вы видели здоровые системы? Все системы больны. И если не препятствовать стремлению системы забрать всё и не вернуть ничего (а именно так и работают реальные системы), то всем конец – и элементам и системам.
И что тогда делать? Ответ очевиден – сопротивляться. Сопротивляться, как сопротивляются друг другу неразрешимые противоречия и от их сопротивления рождается достаточно эффективное адаптивное поведение всей системы. Это то сопротивление, которое отличает жизнь от смерти.
А как сопротивляться?
Исходя из всего вышесказанного - единственная рациональная стратегия сопротивления — это намеренное, осознанное усложнение своей сетевой топологии. Возврат к стратегическим связям вопреки логике среды.
Но, естественно, всё это непросто…
Часть 3. Ловушка видимого ресурса
Первое правило выживания элемента в системе: перестать играть в игру накопления видимого, формализуемого «жира».
Деньги на счетах, статусная недвижимость, демонстративный достаток — это не ваша защита. Это маяк. Чем выше ваш официальный доход, чем крепче стены вашего дома, тем выше вероятность, что система решит «оптимизировать» вашу долю. Помните – «бизнес слёзку любит!» … умные люди давно поняли, как надо сосуществовать с системой. «Ой вэй! Какие прибыля? Одни убыля!»
Стремление системы «резать жирных баранов» (см. «Мост») - это не злой умысел конкретных чиновников. Это термодинамика управления: система всегда выравнивает градиенты, забирая избыточную энергию у узлов, которые не могут контролировать правила этой игры. Кредиты, внезапные проверки, новые налоги, административное давление — это просто алгоритмы стрижки. Система не даст жирным баранам жировать в одиночку. Она всегда найдет способ перераспределить избыток их жира в свой контур.
Чем лучше ваш дом, тем больше вы будете платить за право в нём находиться. Чем статуснее школа, где учатся ваши дети, тем длиннее к вам очередь из эмиссаров системы.
Так что же остается? Что же всё таки система не может изъять по определению?
Часть 4. Неизымаемый актив: топология доверия
Ответ лежит в плоскости, которую масскульт привык высмеивать как наивный альтруизм. Но давайте посмотрим на это глазами системного аналитика.
Ваша репутация. Ваши неформальные социальные связи. Доверие.
Это капитал, который невозможно заморозить по решению суда. Его нельзя конфисковать. Его нельзя обложить налогом. Его нельзя отследить через банковские транзакции.
Старая поговорка «не имей сто рублей, а имей сто друзей» — это не морализаторство. Это точное описание устойчивой сетевой топологии, способной выдержать внешнее давление.
Одиночный узел в системе высокого давления обречен на поглощение. Но сеть узлов, связанных взаимными обязательствами, создает собственный, локальный буфер.
Ваша задача — не бороться с системой (это бессмысленная трата энергии, ведущая к гарантированному поражению). Ваша задача — построить вокруг себя «карман» устойчивости. Сообщество профессионалов, круг взаимопомощи, закрытый клуб, соседи, которые знают, что на вас можно положиться.
Инвестируйте в репутацию, а не в бренд. Быть тем, кто держит слово в критической ситуации, ценнее, чем быть тем, у кого дорогая машина. Репутация — это ваш кредитный рейтинг в реальной экономике выживания.
Создавайте избыточность связей. Помогайте тем, кто пока не может помочь вам. Это не благотворительность и не покупка индульгенций. Это создание резервных каналов на случай, когда основной контур вашей жизни (работа, государство, банк) даст сбой.
Держите свой «жир» внутри сети. Обмен услугами, знаниями, доступом, взаимовыручка. То, что не проходит через официальные реестры и не оставляет цифровых следов, невидимо для изъятия.
Часть 5. Цена выбора: отказ от свободы атома
Но давайте без иллюзий. Эта защита стоит дорого. Очень дорого.
Встраиваясь в сеть доверия, вы добровольно отказываетесь от определенного вида «свободы». Той самой свободы атома: кинуть партнера, мухлевать в сделке, исчезнуть с деньгами, обмануть ближнего ради сиюминутного навара.
Да, быть честным и надежным — это экономически затратно. Вы упускаете быстрые, грязные деньги. Вы несете репутационные издержки. Вы становитесь обязанным. Вы уже не можете позволить себе роскошь быть сволочью, потому что сволочей из сети просто выжигают. И это идет вразрез всему тому, чему учат во всяких местечковых бизнесшколах.
Здесь срабатывает жесткий системный trade-off.
Мгновенный эффект на обмане против стратегической устойчивости на репутации.
Выбираешь первое? Ты максимизируешь краткосрочную прибыль, но превращаешь себя в идеальную, беззащитную мишень. Хватит у тебя водиночку «пропетлять» между ударами системы «по площадям» ? А по прицельным ударам по тебе, ка ктолько ты попадешь на радары? Не хватит. Ибо сказано : система бьет класс. И как только ты перестанешь быть полезным или станешь слишком жирным, система тебя утилизирует. Быстро. Без сантиментов. И тебе некому будет даже позвонить. Мало примеров этого ?
Выбираешь второе? Ты платишь налог верности. Ты строишь свой локальный контур выживания. Тебе будет сложнее «срезать угол», но когда система начнет закручивать гайки, у тебя будет то, чего нет у атомизированного одиночки: тыл.
Каждый делает свой выбор. Но есть одно правило, высеченное в кибернетике социальных систем: если ты выбрал путь обмана и атомизации, не ной потом, когда останешься один на один с Машиной, которой ты сам же и помог стать сильнее.
Часть 6. Диагностика жертвы: кто громче всех кричит?
А теперь проведем мысленный эксперимент. Возьмем самого громкого «борцуна» за справедливость. Того, кто из каждого утюга вещает о том, как система давит маленького человека, как всё несправедливо.
И посмотрим на его социальный граф. Не на количество подписчиков или публичные заявления о солидарности. А на простой вопрос: кто отдаст за него последнюю рубашку? Ну, кроме папы и мамы, конечно.
Ответ почти всегда один: никто .
Это главный тест на подлинность. Все его «связи» — это транзакционные смарт-контракты. Временные альянсы на взаимный гешефт (грязно заработанная прибыль). Как только исчезла маржа, исчезла и сеть. Как только он сам попал в жернова, его «друзья» испарились. Потому что они и не были друзьями. Они были соучастниками.
В современном обществе наблюдается удивительная шизофрения. С одной стороны — тотальное стремление хапать, обманывать, подставлять. Это называется политикой, маркетингом, бизнесом, «умением жить». С другой стороны — почти из каждого утюга льется нытье. Ай-яй-яй, какая плохая система, как она нас давит. Вслушайтесь … это несется ото всюду!
Но положите перед этим «радетелем за всеобщее благо» два варианта:
- Урвать халяву себе побольше.
Урвать халяву себе побольше.
- Разделить то, что можно было урвать себе , с теми, кому он жизненно необходим.
Разделить то, что можно было урвать себе , с теми, кому он жизненно необходим.
Что он выберет? 99% людей выберут первое.
И тут же найдутся «адвокаты», которые объяснят, что это «система довела», что «условия такие», что «все так живут». Или выдавят из себя стандартное: «Если бы все вокруг были хорошие, я бы тоже был хороший». «А вот пусть они сначала …»
Всё это чушь.
У каждого человека всегда и в каждое мгновение есть выбор. Двигаться в сторону хапанья или в сторону созидания связей. В сторону атомизации или в сторону сети доверия.
Но «почему-то» люди почти всегда выбирают первое. А потом удивляются, что когда этой стороной к ним поворачиваются все остальные, им это не нравится. И виновата во всём система. Так они считают. Так они стараются себя обелить.
Часть 7. Постоянство выбора и отсутствие жалости
Отношение системы к этим людям — тем, кто стоит перед этим постоянным выбором, кем быть, — в сущности, абсолютно и я даже настаиваю на том, что – математически - справедливо.
Система смотрит на них не как на субъектов, наделенных высшей, сакральной ценностью. А как на экономико-демографический ресурс. Как на биомассу с паспортом. И в этом нет злобы. Есть только термодинамика управления. Люди сами определили свою позицию, система просто эксплуатирует её с идеальной точностью.
Я писал притчу о баранах и овцах («Мост»). Я писал об этих людях. И назвать таких людей баранами и овцами — это самое мягкое, чего они заслуживают. И получают они именно то, что они заслуживают.
Когда начинаешь понимать эту общую картину, тогда начинаешь вдруг понимать, что никого из них не жалко . А потом начинаешь понимать, что их действительно 99%. И что эта оставшаяся единица процентов — это такой малый кредит доверия. Такой аванс человечеству. И тут же вспоминаешь Иисуса Христа, который видел человечество ещё в худшем виде (но, похоже, в лучшем свете), чем то, что я сейчас рассказываю. И всё равно их любил. И пошёл за них на крест.
Ну, я черт подери, не Иисус Христос. А уж Система -точно не Иисус Христос.
И более того, я вообще считаю, что никто не должен идти на крест за таких людей . И Система так считает, хотя устами своих представителей манифестирует гуманитаризм и т.п.
Да, те , кто выбрал хапать , а дальше – трава не расти - они заслужили то, что они вокруг себя строят. Раз они выбрали хапать — пусть хапают, пока их самих не перехапали. Они выбрали атомизацию — пусть будут атомами, прозрачными и беззащитными. Они выбрали мгновенный эффект — пусть наслаждаются им, пока система не решит их утилизировать. И речь не идет об «экономических элитах» и им подобных, чьи «индикаторы успешности» т ак раздражают массы. Речь идет о всех.
А те, кто выбрал другое — те, кто строит сети доверия, кто платит налог верности, кто копит репутацию — они выживут. Не потому, что они лучше. А потому что они выбрали другую топологию.
Вот только сколько их ?
Часть 8. Эсхатологический горизонт: война как окончательный валидатор
Но раз мы на Катакомбе, то нам нужно смотреть чуть дальше – на несколько горизонтов вперед.
Человечество сегодня стоит на пороге гигантских потрясений. Та война, что идёт сейчас, — это лишь присказка. Разминка сервомоторов перед настоящим тектоническим сдвигом. Всех нас ждёт нечто гораздо более масштабное и беспощадное.
И здесь надо очень точно и отчётливо понимать одну вещь.
Настоящая война отличается от всех этих мирных гуманитарных россказней о бесценности человеческой жизни тем, что она мгновенно обнуляет эту абстрактную «бесценность». Во время войны бесценная (в теории) жизнь человека приобретает вполне конкретную, утилитарную цену. И эта цена исчисляется исключительно одним параметром: насколько ты нужен другим.
Нужен другим не в сугубо экономическом измерении (деньги потеряют ценность первыми). А именно в том измерении, о котором говорилось выше: в топологии доверия. В способности быть узлом, который держит удар, когда рушится всё остальное.
Если этого нет — цена твоей жизни равна нулю. Ты становишься просто расходным материалом. Статистической погрешностью в отчёте о потерях.
И самое страшное здесь не в жестокости момента. А в том, что люди сами выбирают этот путь. Никто их не принуждает. Люди годами инвестировали в атомизацию, в обман, в мгновенный навар. Люди сами выстроили вокруг себя вакуум. И теперь система просто констатирует факт: в этом вакууме им нечем дышать.
Есть старая, поговорка: « Война расклад покажет.» Вот она уже и начинает показывать. И дальше – только больше.
И когда очередной спекулянт (будь то дилер, банкир или очередной радетель «за всё хорошее против всего плохого» и т.п.) начнёт театрально и громогласно плакаться о несправедливости правил Системы, будет уже поздно. Люди сами написали эти правила, а Система их использует. И вообще-то уже поздно.
Заключение: Архитектура выбора
Ирония в том, что мы продолжаем искать в проявлении Системы людей. Личностей. Лидеров. Но находим лишь узлы в сети распределенной неопределенности. Функции. Черные ящики, которые тем менее эффективны, чем больше мы о них знаем.
Правила игры наверху не изменить, даже самому верху. Но люди могут изменить правила выживания внизу. Строить свои сети. Копить доверие.
В эпоху тотальной неопределенности единственный незыблемый актив — это человек, который придет на помощь, когда все остальные возможности захлопнутся.
Это требует усилий. Гораздо больше усилий, чем просто копить деньги или строить стены. Но это единственная инвестиция, которая действительно принадлежит человеку.
И пока у человека есть эта сеть, он не только ресурс Системы. Он еще и часть другой Системы, но уже более близкой к насущным интересам человека, чем Система большая. И только в противопоставляя одной системе систему другую человек будет иметь хоть какое-то пространство отстоять свои интересы. Так как он их понимает.
И каждый человек — это не просто человек. Это узел разных — топологий. И от того, какие связи он строит, зависит, выживете ли он, когда Система или какая-то ее подсистема, часть которой он тоже является решит провести очередную оптимизацию.
Выбор есть всегда.
А кто не выбирает, за того выбирает Система. И она выбрала.
← ко всем текстам