У хохлов интересное.
У хохлов интересное. Вот же неугомонные на всякую фигню! Один из украинских журналистов совершил вчера публичный акт измены цеховым неписанным договоренностям.
Такого я еще не видел.
Я говорю о том, что вчера произошло у Шелеста. Шелест ,если кто не в курсе, - достаточно популярный как на Украине, так и среди россиян, журналист-интервьюер. Но позиция его несколько неоднозначна- иногда непонятно за кого он - за Украину или за Россию, хотя если в целом, то он, если так можно сказать, - критичнопроукраинский. То есть не антиукраинский, но постоянно критикующий и Украину как государство, и власть, и народ, и украинство как феномен. Не поздний Арестович, но чуть-чуть что-то такое есть. И, видать, слишком много Шелест критиковал, в результате на него на Украине в апреле 2025 года наложили санкции - типа иноагент. В результате пришлось ему из Киева бежать в Турцию. В связи с санкциями у него отвалилось какое-то количество про-украинских экспертов. Однако освободившиеся "слоты" заполнились экспертами другими - уже почти откровенно антиукраинскими. Более того - появились в его "плейлисте" и такие ...эксперты, как С.Демура (наш (!) - откровенно антиукраинский), С.Уралов, с которым тоже всё понятно - он говорит об Украине исключительно в режиме "чтение приговора". Не удивлюсь, если там когда-то появится и В.Ищенко - тому и приговор не интересен - ему лишь бы всех их повесили. Всех!
Но что сейчас сделал Шелест ? В чем его "предательство" своего цеха ?
А Шелест взял и сделал подборки о том, как менялось во времени мнение М.Чаплыги (есть такой у них отъявленный бандеровец какбы-аналитик алкаш-дурачек, очень брехливый, а потому и популярный) и Д.Карасева (он до СВО был частым гостем на российских телеканалах - вечно в каких-то бирюльках - цацках, и в целом тоже занимает про-украински критичную позицию).
Показать, как менялась позиция какого-то политолога/аналитика/политика во времени и в связи с изменением обстановки - это же немыслимо ! Это как взять и на всеобщее обозрение вывесить грязное белье. Да, мы все и так знаем, что "принцессы тоже какают", но говорить об этом не надо! Это своего рода социально-приемлемая зона когнитивной слепоты! Все знают , что весь цех живет и неплохо зарабатывает на "флюгеризме", а тут кто-то покусился на то, чтобы публике раскрыть суть фокусов этих фокусников! Да за такое и убить могут. "Сакральность" надо беречь! Это основа! Ну и обидно же - почему это меня так показали? А почему не других - они же тоже такие же !!!!
А что случилось ? Почему вдруг Шелест, будучи вполне себе крепким даже не середнячком в цеху пошел на такое?
У меня на этот счет есть несколько версий.
Версия 1.Каннибализм.
Инфопространство сегодня не дает поводов развеселить толпу (уж больно плоха ситуация на Украине) и собрать лайков (а от лайков практически прямо пропорционально зависит доход канала), поэтому "журналистко-политологическая братия" заработка ради начала прилюдно жрать своих же. Жрать на потеху публике. Или ударилась в дешевую "порнуху". Тут и та, и другая метафора подходят. И главное в этом деле : кто первый - того и тапки.
Но можно на это посмотреть и с другой стороны ...
Версия 2. Фас!
Шелест от своего хозяина (а скорее всего он у него есть ... уже слишком легко он слинял из Украины, когда на него санкции наложили) получил команду на такой наезд. Два персонажа - Чаплыга и Карасев, попавшие под такой каток - это только предупреждение всем остальным о том, что "бить будем по основаниям". То есть выбиваться будет СМИшная основа (говорящие головы) предстоящих предвыборных кампаний. В пользу этой версии говорит то, что в преддверии предвыборной кампании (и в ее ходе) все мощные медийные события следует рассматривать, в первую очередь, через призму этой предвыборной кампании.
продолжение
← ко всем текстам