У нас уже практически выработалась привычка сетовать: цели системы нам никто не объявил!
У нас уже практически выработалась привычка сетовать: цели системы нам никто не объявил! Нет скрижалей! Нет дарованных нам свыше заповедей! Нет «миссии человечества». И потом следует как бы очевидное: раз цели нет — движение бессмысленно, и вся наша жизнь - просто суета по поводу текущей конъюнктуры.
В этом, конечно же, есть своя логика, но давайте посмотрим фундаментальнее.
А нужна ли вообще цель?
В природе полно конструкций, которые эффективно выживают без всякой прописанной цели. Причем, не только в природе — есть и искусственные. Возьмём Lenia (Bert Wang-Chak Chan, 2018–2020): непрерывный клеточный автомат, где всё гладко — пространство, время, состояния от 0 до 1. Нет fitness-функции, нет reward, нет «выживи любой ценой». Просто правило: свёртка с кольцевым ядром → нелинейный рост → клиппинг.
И из этого эмерджентно возникают сотни «видов»: Orbium (самодвижущийся диск с хвостом), Scutium (сегментированные «гусеницы»), полиморфные клетки, колонии, даже rudimentary репликаторы в расширениях. Они ползают, вращаются, ремонтируют себя, мигрируют, балансируют внутренние петли. Выживают не потому, что их оптимизировали под выживание, — а потому что конфигурации без внутреннего резонанса просто распадаются в шум. Остальные держатся тысячи шагов, адаптируются, усложняются. Persistence в хороших нишах — почти 100% на симуляционных масштабах.
Им высшая цель не нужна. Эмерджентная сложность (петли, нелинейность, самоорганизация) порождает поведение, которое постфактум выглядит умным и эффективным. А это поведение сводится к одному: система продолжает быть собой. То есть — выживает.
Выживаемость здесь — не стартовая установка, а неизбежный итог баланса. Как у клетки, рифа, иммунной системы или нашей культуры: нет плана «выжить любой ценой», но петли + внутренняя сложность → дрейф к устойчивости.
То же и в социуме. Если мы признаем, что все «великие цели» — политически/идеологически ангажированы, и всегда это - инструмент власти (даже у Маркса это инструмент системы управления), и всегда цель – повышение эффективности стрижки баранов (паствы), — то пора плюнуть на этот уже совсем пошлый спектакль. Спектакль, в рамках которого даже уже расплодившие сверх всякой меры философы-пропагандисты проповедуют идеологию(!), которая всегда — инструмент контроля.
Может пора уже сказать: мы живём просто по правилам, которые считаем … правильными. Делаем так, потому что так делаем. Куда это приведёт? А куда приведет — туда и приведёт! Лишь бы вело долго. Желательно — вечно.
В рамках такой парадигмы вопрос «камо грядеши?» становится рациональным и решаемым: какие правила сосуществования (внедрённые как догматы общества) максимизируют выживаемость цивилизации, человечества, планеты? Что угрожает существованию? Главная угроза — катастрофическая утеря взаимодоверия на фоне неимоверного роста способности цивилизации к суициду? Значит, необходимо вернуть доверие! Какие для этого есть и могут быть еще инструменты? На разных этажах социальной пирамиды — разные. Получается промежуточная цель (видение общества), подчинённая фундаментальной(выживание во всех перспективах, пока живёт Вселенная) - не гробить друг друга, а создавать основания, чтобы потомки жили дольше, шире (по Вселенной), глубже … по смыслу.
Ясно, что это никому особо не нравится — на такой цели паству за нос не поводишь. Нужно вещать что-то эмоционально заряженное, национальную идею, великую борьбу. Но время показало: в поиске этих «идей» мы терпим фиаско.
Пора повзрослеть. Смотреть на мир открытыми глазами. Пора плевать на гуру-пропагандистов, выдающих себя за философов. Гнать их давно пора отовсюду! И делать первые взрослые шаги — потому что при такой постановке всё становится очевидным.
ПС. Если наша Катакомба — тоже такая Lenia-петля (без миссии, но через противоречия держится и усложняется), то, может, именно так и рождается нетривиальный конструктив. Без скрижалей. Просто потому, что работает. 😏