В продолжение
В продолжение
Схематичная инструкция для реализации эффективного проекта научно-промышленного шпионажа
1. Придумываем звучное/броское название, которое должно начинаться со слов, например, «Фонд содействия науке….»
2. Создаем и регистрируем соответствующую организацию.
3. Находим пафосные помещения, чтобы было видно, что тут работают солидные люди.
4. Нанимаем "свадебных генералов», обладающих звучными титулами. Желательно – академики и т.п., и неважно каких «районных» академий.
5. Разрабатываем регламент заявок, согласно которому претенденты на получение субсидий(!) должны будут, в том числе, подробно описать, что такого великого они сделают за получаемые деньги.
6. Устраиваем рекламную кампанию, в которой обещаем огромные деньги всем тем, кто занимается хоть чем-то интересным.
7. Собираем, анализируем, обобщаем заявки.
8. Кого-то, кто действительно что-то делает путное, передаем дальше по эстафете тем, кто занимается охотой за головами.
9. Для того, чтобы поток не иссякал, время от времени выдаем гранты и субсидии … но только своим подставным. Как у наперсточников и т.п.
10. Временами устраиваем шумные шоу с объявлением победителей и т.п.
11. Коррумпируем и увязываем медийно с этим фондом некоторых государственных чиновников, которые могут повлиять на существование фонда.
Таким образом – куча народу несет свои идеи и свои головы в фонд, веря в то, что могут получить субсидию или грант. На основании того, что они несут выстраивается целостная и детальная картина даже по закрытым исследованиям в стране функционирования фонда (по косвенным признакам). Профессионалы хорошо знают, как это делается.
Результаты:
1. Полный и детальный мониторинг хода и результатов научных исследований в ключевых сферах.
2. Торможение опасных (для хозяина) научных исследований путем выявления ключевых специалистов и их рекрутинг или нейтрализация (вплоть до ликвидации).
3. Отвлечение научных ресурсов на практически бесполезные темы.
Финансовые затраты проекта:
• Невысокие. Основные затраты – «понты» и взятки. "Свадебным генералам" можно платить много только вначале. А когда поймут (а если не понимают - объяснить) во что они вляпались, то будут пахать уже за копейки, лишь бы их не слили, как изменников родины или пусть даже за пособничество.
Сложность реализации:
• Невысокая.
Риски:
• Вскрытие реального замысла и его опубличивание. Компенсация риска – коррумпирование гос.чиновников и медийная увязка их с проектом.
• Лохи не поведутся. Лохи всегда ведутся. А когда пошли одни – пойдут и почти все остальные. В крайнем случае сделать козлов-провокаторов.
А теперь представьте, если такое кто-то сделает в США ? Прикроют сразу же !
ПС. Так же работают и различного конкурсы, которые как-то любила устраивать IBM и не только. Лохи бесплатно несут кучу решений заданных задач, в надежде получить приз. И можно даже заплатить одному за лучшее решение, особенно когда тебе принесли десятки(из тысяч) потенциально интересных решений.
ПС2. Индекс Хирша и т.п. - преследует те же цели. Но решает свои задачи несколько иначе.