Вот где сегодня главное поле войны.
Вот где сегодня главное поле войны. Кто-то это уже хорошо понимает и усиленно рекрутирует на эту войну тех, кто в этой части может что-то дать. А кто-то счастлив и тем, что "мама, я покакал!". Но, чем дальше будет развиваться сегодня объект "война" и даже парадигма "война", тем более важно будет не просто видеть и знать, а именно понимать*. Понимать куда, чем, как и когда воздействовать так, чтобы получить, например, "эффект домино". И главное - для чего ? А необходимое прикладное понимание невозможно без понимания фундаментального. А для этого категорически необходимо понимать суть коэволюции систем (в общей постановке) и подсистем.
Это только "пэтэушники" всегда уверены в том, что необходимое и почти достаточное на войне это оружие. И чтобы и покруче, и побольше. Да, без оружия не навоюешь, но, в итоге, и у нас и у противника - примерно одно и то же оружие. Поэтому с большей вероятностью будет выигрывать тот, кто понимает системы. И свою и ту, которой противостоит и системы, смежные с ними. А если у тебя этого понимания нет, а у твоего противника оно есть и если он еще сможет это понимание инструментализировать и распространить у себя широко, то никакое оружие и никакой героизм, и никакая окопная смекалка тебе никогда не поможет. Хотя ... если бы у меня было в 100 раз больше и в 100 раз лучшее оружие - я бы всех победил! ... Наверное.
Ролик, честно говоря, заставляет меня, как специалиста, занимающегося этими - большими - системами, немного нервничать. И единственное, что меня хоть как-то успокаивает, так это то, что у американцев , похоже, идиотов тоже хватает. Как и вся околонаучная менеджерская п...братия, они жаждут чудес в этой области. Жаждут халявных прорывных решений. Только приносите! У нас таких менеджеров вокруг науки и технологий тоже полно. Однако и тут не всё так просто. С венчурным финансированием научных разработок в США такое, в принципе, даже может сработать. Надо понимать, что о каком бы кризисе в США мы друг другу не рассказывали, в США и сейчас едет много ученых (и из России, в том числе), которые стремятся там своими разработками закрепиться. Едут, зачастую, с уже хорошими, как минимум, идеями. А иногда уже и с действующими прототипами. Причем, живут они там совсем не на голодном пайке. И таких много, поэтому количество нет-нет, да и переходит в качество.
Но то - США. Они могут себе позволить многое из того, что мы (как бывшая(?) колония запада) позволить до сих пор себе не можем. Менталитет колониальный - холопско-холуйский. Поэтому у нас без целевых программ в этой области, да еще и без жесткой ответственности за результат (что противоречит сути научных исследований, но сегодня уже не до "тепличной" науки), ничего не получится. С холопами, да еще с теми, которыми управляют холуи - только так! Причем, судя по всему, начинать придется с нуля, ибо старики уже почти все ушли или просто устали, а молодежь ...
И да, это такая сфера, где чужие наработки не "цап-царапнуть". Поскольку, это во многом - культура. Украсть-то можно хоть что, но если у тебя нет соответствующей культуры работы с этим ... ну украдешь, а дальше что ? Молиться на это будешь ? Или в каптерке запрешь, чтобы ненароком не проеб...
* чем отличается знание от понимания ? Если брать за основу кибернетическую трактовку, знания - это ближе к параметрической модели, а понимание - к функциональной. К той функциональной, на основе которой можно проводить модельные эксперименты. В широком смысле.
← ко всем текстам