Встань и иди!
Встань и иди!
Есть научная картина мира, в основе которой лежит "есть лишь то, существование чего доказано" и мифологическая/мистическая/теологическая, в основе которых лежит "есть всё, существование чего не опровергнуто", или другими словами "...НЕ(!)существование чего не доказано". Именно это отношение к существованию и определяет разницу двух мировоззрений. Тут меня сразу начнут "тыкать" в Канта - дескать он , исходя из очевидного объективного несовершенства "измерителей" (зрения, слуха и т.п.) доказал ... объективную недоказуемость всего и воспел(!) опору на субъективное - на категорический императив, Бога и т.п.. Но Кант жил давно, и тогда еще не было, например, теории измерений и измерительных систем. Многого чего полезного и интересного тогда не было. Даже математики не было (как конкретизации семиотики). А сегодня, когда мы смогли доказать, например, трехмерье физического сущего (см. работы Перельмана и то, что они потом породили), то существование чего-то мы уже можем брать за аксиому.
Однако тут тоже не все так просто. Мы в своей - научной - парадигме, зачастую, тоже используем симулякры (образы того, чего нет) . Более того, у нас (приверженцев научной точки зрения) есть философы, которые порождают новые аксиоматические базисы! Должны порождать. А аксиомы - это тоже во многом симулякры. И инструменты изучения мира - это тоже во многом симулякры, например, диалектика.
Тогда в чем отличие нас - "научников" от , например, теологов ?
Ведь и мы, и они активно используем симулякры! То есть, и мы и они активно работаем с тем, НЕсуществование чего не доказано!
А базовое отличие в том, что мы отдаем себе отчет в том, что любой симулякр - это всего лишь "гносеологический костыль", а теологи и иже сними захотели считать, что их главный симулякр - часть сущего.
Человечество (в целом!), отбрасывает костыли по мере того, как избавляется от незнания, но какая-то часть человечества упорно цепляется за свои привычные костыли, невзирая ни на что.
И да, отбрасывая костыли, мы формируем всё более демифологизированную (в том числе, атеистическую) картину мира. И если бы еще не проклятие Сократа - вообще бы всё было замечательно!
И как бы то ни было, человечество, пусть и с горем пополам, но развивается, однако, некоторая его часть как жила в средневековье, так там и осталась. Подчеркиваю - именно в средневековье! А всё потому, что их симулякр оказался настолько слаб, что они его даже адаптировать не смогли под современную реальность.
Ну что тут поделать ? - не все могут так легко расставаться с удобными симулякрами, как например, приверженцы научной картины мира. Ну и вообще - расставание с симулякрами, это болезненно.
Да, очень не хватает сегодня того, кто скажет всему человечеству бросить костыли. Скажет, например, - "Встань и иди!". И может даже чуть-чуть ругнется про себя "Дебилы, блять!"
← ко всем текстам