Я не политтехнолог, не политолог, не историк, не философ еще много чего не …
Я не политтехнолог, не политолог, не историк, не философ еще много чего не … и не психолог, в том числе. Наверное поэтому мне, как кибернетику и системному аналитику, хочется везде провести отчетливые границы, везде внести ясность, убрать шелуху, отшлифовать формулировки и т.п. … в общем – «квадратно-обгнездовить» всё и вся.
Слушаю в очередной раз аналитику по ситуации в США - про конфликт между республиканцами и демократами. Много эмоций, мишуры, нюансов, действий и бездействий, подстав, событий и т.п. А суть-то в чем? В чем ключевая суть сегодняшнего конфликта в США? И я не про все деньги США, доступ к которым стремится, аж искры из-под копыт, безраздельно получить каждая из властных группировок. С этим всё понятно - все всегда хотят получить контроль над деньгами и силовым потенциалом государства для того, чтобы обезопасить свой суверенитет над … всем. Это уж, как говорится: «по-дефолту» (умолчательно), и это не самое главное.
Но в чем же тогда суть отличия этих двух сил со стратегической точки зрения? Мне кажется, что дело тут в следующем …
Рассматривая любую страну как часть мировой системы, можно выделить две основные стратегии достижения доминирующей позиции (или выживания – тут уж кому как повезет).
Первая стратегия – условно локальная. Это про развиваться, строиться, про двигать у себя науку, образование, экономику, про развивать обороноспособность, создавать что-то такое, чем можешь быть полезен другим в мировой системе. Это стратегия … стоящих на земле. Другими словами – это стратегия созидания.
Стратегия вторая – условно глобальная. Ключевой составляющей этой стратегии является стремление к выстраиванию несимметричной системы отношений с другими странами. Термин «несимметричность» здесь – лишь легонькое прикрытие категории «грабеж». Ключевой характеристикой такой стратегии являются колонии, торговля, финансовый капитал, войны и т.п. И очень-очень-очень много болтологии, агитации и пропаганды. Причем, всё это прикрывается (как минимум изначально) … «коммуницированием». По сути это и есть – стратегия грабежа, или паразитизма – хрен редьки не слаще. Хотя … есть некоторые нюансы.
В какой-то мере первая стратегия – это про, так называемые, «хард-скиллы» (способность создавать что-то реальное), а вторая «софт-скиллы» (способность выстраивать отношения).
Ясно, что в большинстве случаев все эти софт-скиллы направлены лишь на то, чтобы …выстроить максимально несимметричные (в пользу субъекта) отношения. Простыми словами – грабануть себе подобного.
Если задуматься, то становится почти очевидно, что и в отношении людей просматривается примерно та же классификация. Есть тот, кто пашет, а есть те, кто …языком чешет. Первые – «харды», а вторые «софты». Статистически - в среднем - кому лучше живется? Ответ очевиден.
Да, мир фрактален.
И когда столь очевидно понятна суть двух стратегий, когда понятен потенциал каждой из них, можно ответить на вопрос о том, кто же победит в США. Я не про «Трампа» или «Байдена». Я про носителей реальных стратегий. Уверен, что «софты» победят, поскольку грабить — это лучшая из всевозможных стратегий, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Жить за чужой счет, до тех пор, пока это хоть как-то возможно.
Жить за чужой счет всегда выгодно, тем более, когда «донор» ничего с этим поделать не может! И никто по собственной воле от этой стратегии никогда не откажется. А всё остальное – разговоры на публику для того, чтобы эта публика не слишком досаждала своим тупым активизмом. И чтобы уж совсем не досаждала, кинуть ей иногда какую-нибудь «глубокую» мысль, например, про разницу легальности и легитимности или еще какую-нибудь модную хрень – пусть мусолят. Пусть всегда мозги будут заняты всякой фигней, а то еще надумают себе, что они и впрямь что-то значат, что выборы это не просто шоу, и что они здесь власть.
PS.Вот только не понятно - зачем "трамповцы" взяли на вооружение однозначно проигрышную стратегию ? Похоже, это просто для "близиру". А как дорвутся до власти - будет всё то же самое, что и с демократами. Не поверю я что кто-то в США откажется от самой лучшей стратегии.
← ко всем текстам