Я тут о том, что для решения задачи планирования в той парадигме, на которую…
Я тут о том, что для решения задачи планирования в той парадигме, на которую опирался Госплан, необходимо иметь динамическую(!) межотраслевую (!) мультипродуктовую (!) в натуральном выражении (!) балансовую модель, которая кроме, собственно, "затраты-выпуск" должна быть взаимоувязана еще и с динамикой потребностей конечного потребителя, которая, в свою очередь, должна быть увязана с демографией (в том числе), и всё это надо увязывать с требованиями обороноспособности, реализацией мегапроектов, "черным рынком"(!), внешним рынком(!) и т.д. и т.п.
Более того - вокруг такого рода инструмента должна была поменяться система управления. Как говорили классики - изменение средств производства (в данном случае речь идет о средстве производства интеллектуального продукта - планов) неизбежно влечет за собой необходимость изменения производственных отношений. И дело не в том, что какие-то отдельные партийные бонзы испугались потери рычагов управления. Это все - сказки для населения. Проблема намного более фундаментальна. Требовалась поистине революция в системе управления. А "демиургов" во власти, похоже, не было. Максимум кто был - стратеги. То есть те, задача которых - всеми силами обеспечивать самосохранение, а не преобразование.
Что же касается самого инструмента - системы расчета лианеризированного(!) баланса - этот инструмент крайне мало соответствовал обозначенным выше требованиями. Да и вычислительные мощности были тогда настолько слабы, что система и не могла соответствовать этим требованиям.
В то же время, бюрократия, как всегда, - взяв под козырек, как только везде поставили терминалы Госплана, нагрузила систему кучей мелочей. Вплоть до того, что в уравнение странового экономического баланса начали включать всё подряд - вплоть до "мешка картошки", в логике - но это же тоже важно! Заставь, что называется, дурня Богу молиться - он и лоб побьёт. Вот и побили.
В итоге, слабая система формирования планов (даже относительно простых -линейных) просто рухнула под тяжестью того потока информации и требований, которыми ее нагрузили.
Откуда я это знаю ? А оттуда, что некоторыми из моих учителей были и те, кто развивал ту систему (последние из "могикан") и те, кто ее эксплуатировал, и те, кто потом делал ревизию (лет 10 назад) того, что же на самом деле произошло с Госпланом.
Неизбежно возникает вопрос - а каким должен быть новый Госплан? Таким же , но только лучше ? Или принципиально другим ? Мне кажется - второе.
← ко всем текстам