Будущее цивилизации: однополярный мир или хаос?

Если человеческая цивилизация продолжит развиваться в рамках тех же научно-технологических и социально-экономических принципов, что существуют уже 200–300 лет, то каждый следующий этап развития будет требовать все более глубокой интеграции населения планеты. В какой-то момент станет необходимым объединение “всех” людей в единую систему. Это неизбежно.

Почему многополярный мир невозможен?

Если попытаться разделить мир на несколько центров силы (военно-политических, социально-экономических, научно-технологических), это приведет к ряду негативных последствий:

1. Недостаток пространства для развития: конкурирующие центры будут сталкиваться из-за ограниченных ресурсов.

2. Усиление внутренних противоречий: каждый центр столкнется с внутренними конфликтами, которые усложнят его функционирование.

3. Рост внешних уязвимостей: центры станут уязвимы перед атаками конкурентов, что увеличит риск масштабных конфликтов.

4. Неизбежность войны: все это может закончиться крупномасштабной войной, которая может быть даже “священной” — наиболее опасным типом конфликта.

Таким образом, многополярный мир становится нежизнеспособным.

Решение: однополярный мир?

Логично предположить, что выходом является создание однополярного мира — мирового правительства, которое сможет эффективно управлять всеми ресурсами планеты. Однако предыдущие попытки построения подобной системы (например, коммунизм) показали свою несостоятельность. Это вызывает естественное отторжение у большинства людей.

Однако альтернативы практически нет. Если мы хотим избежать катастрофического будущего, необходимо начать строить новую архитектуру мирового управления. Иначе нас ждет коллапс.

Возможные модели управления

Для создания эффективной системы управления можно рассмотреть две основные модели:

1. Унитарная модель

Пример: Россия.  

– Все регионы перечисляют свои доходы в центр, который затем распределяет их согласно стратегическим программам.  

– Преимущества: высокая эффективность использования средств.  

– Недостатки: склонность к деградации из-за централизации власти.

2. Федеральная модель

– Регионы договариваются о том, сколько они готовы передать в центр, который реализует общие программы.  

– Преимущества: большая гибкость и самостоятельность регионов.  

– Недостатки: менее эффективное использование ресурсов по сравнению с унитарной моделью.

Обе модели имеют свои слабости и могут деградировать со временем. Например, история противостояния капитализма и социализма демонстрирует, что ни одна из этих систем не является идеальной. Счет можно считать примерно равным: -1 : -1.

Кто станет новым центром мировой власти?

Сегодня США теряют свой статус глобального лидера. Это видно по тому, как страны, ранее считавшиеся их вассалами (например, Украина), позволяют себе публично игнорировать американские указания. Такое поведение было немыслимо еще десять лет назад.

Однако никто не хочет занять место США как нового мирового лидера. Причина проста: стать центром мировой власти означает потерять суверенитет в пользу глобальных элит. Для местных элит гораздо выгоднее оставаться независимыми правителями своих стран, чем становиться марионетками мирового правительства.

Это создает парадоксальную ситуацию: мир нуждается в новом лидере, но никто не желает брать на себя эту роль. В результате начинается “игра в горячую картошку”, где страны стараются переложить ответственность друг на друга.

Альтернативные пути развития

Единственный способ избежать необходимости создания однополярного мира — радикально изменить основы современной цивилизации. Однако это выглядит фантастически сложно. Например, разработка технологий для колонизации других планет могла бы решить проблему ограниченного пространства на Земле. Но пока такие проекты остаются distant dreams.

Заключение

Мир стоит перед выбором: либо принять новую форму однополярного управления, либо продолжить движение к неизбежному хаосу. Пока политики заняты второстепенными вопросами (например, перестройкой бордюров в Москве), глобальные проблемы остаются без решения. И время работает против нас.

Если человеческая цивилизация и дальше будет развиваться на тех же научно-технологических и социально-экономических принципах, на основании которых она развивалась последние 300-200 лет, то каждый следующий шаг в её развитии будет требовать увеличения системы. Каждый шаг для своей реализации будет консолидировать в единую систему всё большие массы населения планеты. И в какой-то момент (а похоже уже и сейчас, и, даже, – вчера) ни о какой многополярности речи быть не может, поскольку собрать в одну систему необходимо будет всех. Именно всех!

А что произойдет, если не собрать? А получится двухполярный или даже, как сейчас принято образно выражаться, – многополярный мир. Мир, состоящий из нескольких центров силы. Силы военно-политической, социально-экономической, научно-технологической. И этим центрам, конечно же, будет не хватать пространства – каждый из них будут в определенном смысле на “голодном пайке”. Далее – очевидно: внутри центров усугубятся базовые противоречия, конфликты, у самих центров появляются и увеличиваются внешние уязвимости, этими уязвимостями будут стараться воспользоваться конкурирующие центры, конфликты будут только нарастать, и закончится всё … войной.

Хорошо еще, если война будет такой же, как сейчас – условно-перераспределительной, но она может быть и “священной”. А это намного опаснее.

И что делать?

Строить однополярный мир! Мировое правительство, и всё такое.

Но ведь уже строили! США и были основой этого мира. И что получилось?  – возникает неизбежное отрицание сегодня практически у каждого, кто способен не только смотреть, но и видеть.

Да, пока не получилось, но вариантов нет! Придется опять начинать строить, но искать, при этом, другие конструкции/архитектуру построения. Иначе – «кирдык»! 

Чем «меньше шарик», тем больше надо думать о нем, как о едином целом.

Поэтому необходимо опять строит, но опираться на другие парадигмы.

А таковых немного.

Первая – условно унитарная. Пример – Россия. Все периферия отдаёт всё, что заработала, в центр, который перераспределяет заработанное между всеми, согласно своим стратегическим программам – тем программам, которые каждый из субъектов федерации самостоятельно или даже объединившись с кем-то, вытянуть не в состоянии. А без этих программ не выжить никому.

Вторая – условно федеральная. Все договариваются о том, кто и сколько отдает в центр, который – условно – нанимается. А он реализует на эти средства большие программы, согласованные с периферией.

Ясно, что первая – более сильная. Она позволяет намного более эффективно использовать средства.

При этом и первая, и вторая подвержены деградации. Механизмы разные, но итог – один. И он, что называется, – налицо. Более того, так и тянет сказать «счёт на табло!» 1:1. Это я про соревнование между капитализмом и социализмом. Между условно самоорганизующейся экономикой и экономикой, управляемой централизованно. Точнее, счет : -1: -1

Я, конечно же, излагаю весьма схематично, но в целом, как мне видится, – полно.

И в целом, я уверен, все всё понимают.

Вопрос лишь в том, кто будет этим центром.

До сих пор этим центром были ( и в какой-то мере еще остаются) США. Но их потенциал и авторитет сегодня стремительно падают. Показатель этого – хотя бы то, что украинцы просто “на три буквы” демонстративно «посылают” президента США. Когда такое было, чтобы холопы так гавкали на своего хозяина, а хозяин бы не реагировал стремительно и жестоко на такую наглость , в том числе и в назидание другим? Еще совсем недавно такое никто и помыслить себе не мог.

Это от холуев такое можно всегда ждать (от Европы, например, и т.п.), а вот от холопов … «Сдулся» гегемон?

Да, текущий центр, похоже «сдулся», и необходим новый. Причем – неважно, кто будет этим центром. Более того, как ни странно, этим центром, похоже, никто не хочет быть! Поскольку, кто бы им не стал, элиты этого центра однозначно теряют суверенитет, ибо безраздельно властвовать теперь на территории этого центра будут уже элиты глобальные. Поэтому, для каждого лучше быть властью в стране где-то рядом с центром, чем никем в стране, которую облюбует мировая власть. (Там есть некоторые интересные нюансы, но пока я их опущу.)

Если исходить из приведенной логики, то сейчас начнется игра в «горячую картошку». Или она уже идет, но очень незаметно для внешнего неискушенного наблюдателя, коими мы все и являемся.

Но всё это имеет смысл, если сохранятся текущие основания построения цивилизации. Если же основания изменить … Но это более фантастично, чем построить звездолеты и разлететься по Млечному пути, «порабощая» другие цивилизации для того, чтобы обеспечить пространство для своего расширенного воспроизводства.