Кровавый "ужин" с придурком

У европейской элиты когда-то была (а может и до сих пор есть) такая садистки-изысканная забава – “ужин с придурком”. Даже фильм есть такой. Суть забавы проста – берется кто-то из “быдла” – буквально с улицы – и с ним устраивается роскошный ужин. Особый изыск забавы в том, чтобы убедить приглашенного простого и неискушенного во всех этих декаданских игрищах  человека в том, что он ровня хозяевам ужина. А потом, когда он поверит в это и “раздухарится”, то, не подавая вида, высокомерно стебаться над его простотой и над неуклюжестью его манер, поддерживая, насколько хватит сил и времени, самомнение этого простака. Такая вот инфантильно-садистская забава. И как большинство таких инфантильных девиаций, эта строится на болезненном стремлении нуворишей к самоутверждению, на компенсации чего-то весьма уязвленного. А если без психоанализа, то по сути – так новоявленная элита в своих глазах себя превозносила. Через подчеркивание разницы в культурности между собой и быдлом. Считая, что культурность элиты выше, чем у быдла. Культурность … это не про культуру – это, всего лишь, про манеры. “Про манеры, Карл!”(с)

И это “изысканно-элитарное удовольствие” через брезгливое уничижение слабого, а в их понимании – убогого … потому что – простого, было достаточно широко распространено. По мне, так от всего этого несёт каким-то трупным смрадом, и хочется побыстрее умыться.

Судя по всему, нечто похоже на ужин в придурком сейчас происходит не только с Зеленским, но и с Украиной. У западных элит к Зеленскому сейчас ровно такое же отношение, как к приглашенному простачку на ужине – сначала убедить его в том, что он ровня другим участникам сегодняшнего кровавого “ужина”- избранным, а потом  просто кидануть этого недалекого провинциального дурачка. Да еще и получить от всего этого не только гешефтов, но и приятных эмоций. А чем еще забавляться, когда у тебя всё есть ?

Замечу, что именно про это, но несколько другими словами, Президент России неоднократно говорил, обращаясь и к властям Украины и к ее народу. Громко говорил : не верьте западу – кинут! Он, конечно же, не мог сказать напрямую в чем дело (должность не позволяет), но сказал, как смог. Однако эти придурки и слушать не хотели, более того – из кожи лезли вон –  стремились на халявный ужин. Причем даже и не хотели думать, что там им может быть уготована лишь роль приглашенного дурачка. Возомнили себе, что их в большую игру пустят на равных. Лохи!

Но это еще не всё! Запад , будучи на словах демократичным и т.п., на самом деле еще больше, чем восток, культивирует холопство, холуйство, чинопочитание, коленопреклонение, повинуемость , лизоблюдство и т.п. Поэтому, если какой-то приглашенный дурачок вдруг начинает взбрыкивать, то накажут жестко, с удовольствием,  со знанием дела и так же изощренненько, как изощренно издеваются, когда приглашают на ужин. В этом у них тоже есть свой шик … А это уже –  не культурность, это – такая культура. Такая вот цивилизация  …  мерзотная и пакостная. 

Причем, накажут, а иногда даже просто ликвидируют, вне зависимости от того – полезен или нет такой дурак. И сколько бы этот дурень ни старался после прокола  слезливо кланяться и заискивающе в глаза заглядывать – все равно ему конец. Публично огрызнуться на хозяина – это самое опасное для власти, которая держится, в первую очередь, на манипуляциях (читайте Шарпа). Поэтому – в расход, однозначно. И обязательно публично – в назидание другим! Да еще и с особой выдумкой – так, чтобы всех передернуло … как, например, с Каддафи. 

Веками вдолблено в генокод власти : ключ к управлению холопами в том, чтобы у холопа глубоко в подкорке было, что на хозяина повышать голос – не сметь! Ни при каких обстоятельствах! А уж тем более – публично! Это – категорический императив.  И это , уж точно, – не про всякие  благоглупости о демократии и т.п., это как раз про то, на чем реально стоит власть запада. А что тут такого ? Вы, когда собак воспитываете, – вы с ними договариваетесь или дрессируете? Причем, дрессируете так, чтобы у собаки даже в подсознании не было, что на хозяина можно кинуться ? То-то!

И не надо экономить дураков – их много. Поэтому одного полезного дурака на другого всегда можно заменить легко – особенно, когда нужен дурак – большой начальник. Лишь бы знал своё место, холоп! Раб!

Да, холопство – это такой вид рабства. И какие бы формации социально-политического устройства не изобретал запад, какими бы фиговыми листочками не прикрывал своё гнусное двуличное нутро, все его социальные конструкции всегда крутятся вокруг рабства. Где-то оно более явное, где-то получше завуалированное, но стоит немного приподнять овечью шкуру – там не просто волк – там смердящий вурдалак отношений раб-рабовладелец. Дух рабовладельчества на западе  неистребим. Будучи там хотя и формально отрицаемой идеей , но в реальности – глубоко укоренившейся, рабовладельческие отношения просто нашли себе выход в европейском нацизме,  немецком орднунге, практически повальном холуйстве, фактически в институализации (как в формальной , так и в неписанной) готовности за “пайку” сделать почти все, что угодно, а за большую “пайку” – совсем всё, что угодно. Особо изящно они провернули операцию с тотальном кредитным закабалением почти всего мира. И много теперь не рабов банков? Прямо сейчас выстраивается новый вид рабства – цифровой. Причем поддерживается это всё, в первую очередь, самими рабами. Но сегодня, в отличии от, например, Рима, каждый хозяин – это тоже чей-то раб. Получается эдакий микс рабства и сквозного вассалитета. И чтобы быть больше хозяином у себя – над своими рабами/холопами, надо быть не просто хорошим холопом у своего хозяина! На западе, если хочешь быть большим хозяином, то необходимо быть, кроме всего прочего, – еще и демонстративным холуём уже у своего хозяина – прилюдно ему ручку целовать и ботиночек облизывать или задницу ему вылизывать – тут уж кому как нравится. Все-таки есть там некоторые элементы демократии, которую запад так усиленно продвигает … для всех! 

Некоторые украинцы уже начали всё это понимать, и уже заметны их когнитивные диссонансы, связанные с этим. Кто-то пока еще только удивляется тому, что всё не так, как рисовалось в фантазиях, а кто-то уже явно психует. Но все они послушно выстраиваются в новый строй. Строй, где лучший рабов получает и лучшую пайку и власть над некоторыми рабами. А ведь это те украинцы, которые еще совсем недавно истерично кичились своей свободностью! И действительно – в каком-то смысле они были свободнее нас – россиян, потому что в бардаке и при своем огороде – оно всегда  в каком-то смысле свободнее. Но их местные элитки уже вкусили блаженства лизания задниц у элит западных. И тем и другим понравилось. А то , что за свою пайку от западных щедрот все эти украинские недоэлитки оптом платят жизнями простых украинцев … да кого волнует это грязное быдло? И чтобы унять что-то уже совсем слабо щемящее внутри, порождаемое остатками юношеской мечты о свободе, каждая элитка с блаженством будет мстить за своё холуйство более слабым, чем она – в первую очередь, – своим же холуям, требуя от них новых способов доказательства своей лояльности хозяину. И раз за разом будут приглашать очередного придурка на роскошный ужин. Главное – чтобы придурок был голодным, тогда его, как правило, несложно убедить в том, что, когда его приглашают за роскошный стол, то не в качестве еды, над которой потом можно еще изысканно и сладко поиздеваться, а как равного.

Вот так посмотришь на этот цветущий сад, содрогнешься от отвращения и хочется перекреститься, хоть и некрещеный, –  свят-свят! Убереги нас- русских, кто бы Ты там ни был, от этой вонючей клоаки, как берёг до сих пор! 

Аминь!  … Или лучше : “Триста-тридцать-три!”