Коллективная ответственность против хронического спермотоксикоза. Кто кого?

Дело об избиении девочки Софьи (https://t.me/SergeyKolyasnikov/60959) в Нижнем Тагиле семьей из Азербайджана заберет центральный аппарат СКР. Такое поручение дал глава ведомства Александр Бастрыкин.

Хорошая новость. Но хотелось бы, чтобы кроме Бастрыкина и другие структуры исполняли свои обязанности. А то Александр Иванович у нас один на всю страну, против диаспор, нелегальных мигрантов и армии их ставленников вроде Семигло и Затулло.

https://t.me/SergeyKolyasnikov/61074

Тем, кто не вырос в среде таких “абасовых”, а понимает лишь “рафинированные размышления под ароматную сигару и взрослый коньяк”, вместо популярного в среде обывателей “эти уроды понимают лишь силу!”, попытаюсь объяснить “по-культурному”… на “социально- кибернетических  пальцах”.

Есть культура модерна. Кроме всего прочего, ее отличительной особенностью является то, что в ее рамках люди объединяются (кем-то), чтобы совместно строить что-то большое. А есть постмодерн, в рамках которого люди формируют “контракты” для комфортного сосуществования (что бы это конкретно для них не значило). А есть архаика. Это вариант организации общества , скажем так, – “героический”. Личное “геройство”, личная “крутость” и т.п. – это главная ценность. Если смог кого-то унизить – ты крутой!  Я этого насмотрелся вдоволь – аж до тошноты , прожив в таком обществе 40 лет, парочку из которых пришлось наблюдать концентрат всего это в Советской Армии (83-85) год. И что такое “массовый азербайджанец” я знаю, к сожалению, очень неплохо. 

Но (!) я знаю среди азербайджанцев и очень приличных людей, которые есть продукт … архаики!

Да, ислам сегодня хоть как-то обуздывает всю эту “героику”, но он не всемогущ. И все больше этих носителей “героической” культуры или выскальзывают из по его влияния, или как у нас –  “православных” – лишь прикрываются ритуалами. Более того, примитивизация ислама (ваххабизм и т.п.) – это тоже не столько процесс, идущий изнутри общества (как результат невысокого уровня интеллекта масс, которым надо что-то попроще), сколько это целенаправленный конструкт, цель которого – формирование “боевого отряда” ислама для того, чтобы с его помощью делать … всё, что угодно (“привет” англичанам!). В общем – там всё непросто и очень бурлит. Кому это интересно, могу порекомендовать послушать, например, Гейдара Джемаля.  С ним всё было сложно (мистик жуткий), но он много интересного рассказывал.

И надо понимать, что ценности модерна, а уж тем более – постмодерна – с уровня архаики просто не видны. Более того – инструментами модерна и постмодерна обуздать архаику просто невозможно. Но её можно разрушить, и лучше всего с этим справляется постмодерн. Именно постмодерн предлагает юнцам из архаичных культур, страдающим хроническим спермотоксикозом, удовлетворение их нереализованных страстей здесь и сейчас. Более того – он их подхлестывает голыми бабами на каждом шагу. А у этого пацана из дальнего кишлака может быть кроме козы за свою жизнь и не было никого (а может и не будет!). Противно такое читать ? А такова жизнь!

Модерн пытался когда-то выдернуть их из архаики вверх, предлагая им общности более высокого уровня организованности, а постмодерн просто разрушает их архаическую основу – религию, системы ценностных установок, но … “героику” не разрушит. Ибо это чрезвычайно привлекательно для этой пацанвы (любого возраста, вплоть до 50 лет и более) быть “героем”, а значит “хищником” среди тех, кто … травоядные. Поскольку кто эти люди постмодерна, как не травоядные ? … защитить сами себя они не могут в принципе – потому что их общество строится на других основаниях.

Что будет дальше ?

Если архаике не противопоставить что-то понятное ей – то так и будем подскуливать: там изнасиловали, тут побили, а на каждом шагу просто беда – вызывающее поведение и т.д. и т.п.

А понятное архаике – только та же архаика. А значит – бить в рожу. Но так тоже – не дело. Не заметим, как сами скатимся до их уровня. У нас и своей архаики достаточно, но это то, что мы в себе считаем маргинальным и очень не хотим дать удобрения для разрастания этого.

Есть выход ?

Думаю, что есть. 

Вменить диаспорам коллективную ответственность! ( для украинской диаспоры – тем более).

Они тогда быстро между собой разберутся, как можно поступать, а как не стоит. И научатся жить в обществе модерна (в всяком случае в том, что у нас еще от него осталось). И нам не придется опускаться до их уровня. 

А тем, кто будет реализовывать эту коллективную ответственность- тем, кто примет законы, кто будет сажать по тюрьмам не только собственно преступников, но и тех, кто за них поручится, тем мы … за тех мы помолимся. Ибо внедрение коллективной ответственности – это грех, а грех можно и отмолить! Вот этим мы всем обществом и займемся.

PS. А если кто-то всерьез думает о том, что мы можем обойтись без эмигрантов, то пусть посмотрит, например, вот на этот график внизу. И, что называется, имеющий мозги – да увидит!